Hvorfor Colin Farrells tarm i 'Hummeren' fortjener en bedste valgfri skuespillerudnævnelse


Præmier gives normalt ikke til kropsdele, men Colin Farrells tarm i 'The Hummer' fortjener særlig overvejelse. Det er ikke specielt imponerende, hvad angår filmpunches; det falder godt under Robert De Niros spækfysik i 'Raging Bull' for ikke at sige noget om Jared Leto i 'Kapitel 27.' Men det er hvad der er godt ved det. Det er nok til at ændre den måde, vi ser på Farrell, den måde, han bevæger sig på, endda den måde, han ånder på, men det tager aldrig centrum. Det er en bærende rolle, ikke føringen.





I februar argumenterede jeg for, at Leonard DiCaprio vandt en Oscar for 'The Revenant' - en ekstrem sandsynlighed da, historien nu - ville 'demonstrere en gang [Akademiets] giftige vane med at forvirre præstation med indsats.” Og jeg tror stadig, det er sandt. Det er dårligt nok, når folk uden for virksomheden blander de to, men i det mindste er det forståeligt: ​​Det er let at antage, at handlingen, der ser hårdest ud, skal være den sværeste, og hvis OL-dommerne indgår i vanskeligheder, bør det ikke også os? Hvis en skuespiller laver noget, vi har set før eller hugger for tæt på deres offentlige persona, antager vi, at de bare spiller sig selv og aldrig stopper med at tænke på, hvor vanskeligt det kan være.

Kevin spacey interview

LÆS MERE: James Francos filmkolonne: Colin Farrell er Awesome i 'The Lobster'

Hollywood betaler sine stjerner godt, men det har en tendens til at undervurdere dem som skuespillere, i det mindste når det er tid til at stemme: Cary Grant, berømt, blev kun nomineret til bedste skuespiller, og en af ​​dem var for Clifford Odets '“None But the Lonely Heart, ”en ukarakteristisk sving, hvor Grant spiller en Cockney-skifter, hvis mor dør af kræft. Han blev endelig tildelt en æres Oscar i 1970, fire år efter hans sidste film.

Farrell har tilbragt meget af sin karriere med at skifte mellem skuespiller og filmstjerne. Hvis mønsteret ikke er helt for dem / en for mig, er frem og tilbage alligevel konsistente: 'Alexander' efterfulgt af 'The New World', 'Miami Vice', efterfulgt af 'Cassandra's Dream' og 'In Brugge. ”

Men for en skuespiller, der engang var blevet faktureret som en af ​​Hollywoods hotteste unge stjerner efter hans tur i Joel Schumachers 'Tigerland', har Farrell aldrig vist stor interesse for at optræde som en filmstjerne, i det mindste på skærmen. Han har muligvis omfavnet en hurtigt levende livsstil, i det mindste før han blev edru i 2006, men den omhyggelige udformning af en person, der ikke er på skærmen, der kan replikeres eller riffes på, er åbenbart ikke for ham. Hvis du valgte Ferrell-film til en tidskapsel, ville du starte i bunden af ​​listen over kontorer, ikke øverst: “Ondine” og “Et hjem i slutningen af ​​verden”, ja; “S.W.A.T.” eller “Total Recall,” nr. (Lad os acceptere at foregive, at ”Daredevil” aldrig er sket.)

På en måde er Farrell mere engagerende, jo mindre har han at gøre; han er stadig bedre end i bevægelse, selvom hans hurtige brand-samarbejde med Martin McDonagh beviser ham som en af ​​mesterskabets talere i nutidig biograf. De rapporterede 45 pund, han lagde på for 'Hummeren', passer til hans karakter, David, hvis kone på 12 år for nylig har overladt ham til en anden mand, men vægten trækker ham nærmere jorden og gør hans krop, som vi har set mange gange i andre film, et nyt objekt til undersøgelse. Instruktør Yorgos Lanthimos skyder ham bagfra i et par hvide underbukser, hvor hans kærlighedshåndtag spildes over siderne og viser os den ukendte silhuet foran det velkendte ansigt.

Skuespillere, der tillader sig at se andet end perfekt ud, får ofte ros for deres manglende forfængelighed. Men der er også en slags omvendt forfængelighed, som om vi skulle imponere over, hvor forfærdeligt de har fået sig til at se ud. Omkring tusindårsskiftet var den smukke kvinde, der gør sig selv, grim trope en surfeire rute til en Oscar-nominering: “Monster” er langt fra Charlize Therons bedste præstation, men det er den, der er mest synlig en performance. Sammenlign det med Theron i 'Ung voksen', især den målbevisst uflatterende semi-nøgen scene, hvor hun strimler ned til strømpebukser og forfalskninger: Det er et øjeblik med stille, dagligdags sårbarhed snarere end en pyroteknisk fremvisning af talent, et af disse meget sjældne tilfælde, hvor du kan se på nogen, du har set i et dusin film og stadig se en almindelig person.

I 'Hummeren' er Farrells skuespill så strippet ned, at det næppe ser ud til at handle. Sammen med resten af ​​rollebesætningen begrænser han sin stemme til en næsten monoton, et par toner i skalaen i bedste fald. Lanthimos 'dystopiske verden er et sted, hvor presset til at parre sig er voldsomt - enlige voksne får 45 dage til at finde en passende kammerat eller ellers blive bogstaveligt frataget deres menneskelighed, ændret til dyr gennem en uhyggelig uforklarlig kirurgisk procedure - men den mest intense følelser, vi ser udtrykt, er vrede, ikke kærlighed.

Selv Rachel Weisz 'fortælling lyder rasende, den flade, skarpe kant stemme fra en person, der fortæller en historie, hun hellere ikke ville fortælle. Under disse omstændigheder ville det være let for forestillingerne og filmen som helhed at virke livløs og gentagen, så blottet for menneskeheden som den verden, den skildrer. (Der er bestemt kritikere, der er enige i den sidste del.) Det er her, tarmen kommer ind.

LÆS MERE: Anmeldelse: Yorgos Lanthimos '' Hummeren 'udforsker en skør verden mere kendt end det ser ud

Uden tarmen kan Davids træghed og generelle apati kun virke svag, for ikke at nævne, at filmen klæbes med problemet med at forklare, hvorfor Colin Farrell ikke kan blive lagt. Med tarmen er han tålmodig, med publikums ekstra fornemme vidende, at hvis han bare ville miste et par kilo og lejlighedsvis ramte gymnastiksalen, kunne han se ud som et bonafide sexsymbol. Hans ujævne, skråstillede tilstedeværelse siger så meget, at Farrell ikke behøver at overspille Davids tøven eller hans akavethed, som naturlige ekstroverter ofte gør. Der er ikke noget som at se en berømt skuespiller halvt synke ned i huden af ​​en social udugelig karakter, som normalt er lige så overbevisende som når supermodeller insisterer på, at de ikke kunne få datoer i gymnasiet.

Fantastisk skuespill handler ofte om at gøre lige nok, lade os fange en flimring af en idé eller daggryet fra en ny følelse, som om det er en hemmelighed, vi deler med skærmen. Den sluge minimalisme af Farrells optræden i 'Hummeren' tvinger os til at læne os tæt på, selvom vi måske bliver fristet til at ryse tilbage fra den golde ugliness i verden, som Lanthimos har skabt. Vi ved, at der vil være en stor, blød mave at lægge hovedet på, når vi gør det.

undercover office potte

Bliv på toppen af ​​de seneste breaking film- og tv-nyheder! Tilmeld dig vores nyhedsbrev om festivaler her.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse