‘The Night Manager’: Hugh Laurie om hvorfor bogtilpasninger hører hjemme på tv og hans sjove Tom Hiddleston Feud

Da Hugh Laurie først opdagede John le Carre-romanen 'The Night Manager', var rollen som Richard Roper - en glat og forførende våbenhandler, som alle spillerne drejer sig om - ikke den, han var interesseret i. Men det var fordi det var i begyndelsen af ​​90'erne, og Laurie var lige den rigtige alder til at spille Jonathan Pine, en ung mand, der bliver spion efter at Ropers verden krydser sin egen på en tragisk måde.



Hvordan det kunne have været at se Laurie som fyrretræ, vil være et af universets tragisk ubesvarede spørgsmål. Men over 20 år senere får Laurie stadig deltagelse i en episk miniseries-tilpasning af le Carres roman som Roper, og det er næppe en overraskelse at opdage, at han er helt fængslende.

udlænding af mistede ting

LÆS MERE: Selv 'Raiders of the Lost Ark' -forfatter Lawrence Kasdan tænker, at TV er fremtiden for kvalitetsfortælling

Laurie er også sjove, strålende, selvudskrivende for en fejl og en glæde at tale med, især om emner, han føler stærkt om, ligesom de mange fordele, som tv har i forhold til film. (Selvom der er meget frygtelige tv-udsendelser lige nu). En redigeret transkription følger.

Tillykke med at sammensætte dette. Hvordan kom det til dig?

For mange, mange år siden, da bogen først kom ud, elskede jeg denne bog. Og jeg tænkte: ”Dette skal screenes i en eller anden form.” Jeg prøvede faktisk at vælge det. Det er den eneste gang i mit liv, jeg nogensinde har prøvet at gøre.

Virkelig?

Fordi jeg ikke rigtig ved, hvad det betyder - “optioning.”

[Griner]

Men alligevel var jeg for langsom, og den store Sydney Pollack havde det i årevis. De skrev manuskripterne, men ingen film var forestående, og længe efter at jeg troede, at den var død og begravet, genopstod le Carres to sønner, Simon og Steven Cornwell, den. Og jeg ved ikke helt, hvorfor de kom til mig. Jeg har en lang liste med poeple, der ville være meget bedre til at spille rollen end mig. Måske gik de hen til disse skuespillere og blev afvist. Jeg ved ikke. Det er sandsynligvis bedst ikke at vide sådanne ting.

Jeg mødte Simon Cornwell, og jeg faldt på mine knæ på en lidt ubetydelig måde og sagde: ”Jeg ville gøre noget for at være involveret i dette. Jeg elsker bare denne bog. Jeg elsker denne historie. Jeg laver sandwichene, hvis du vil. Jeg vil gøre alt for at blive involveret. ”

Hvad er det ved det, du elsker?

Jeg synes bare, det er en fabelagtig romantisk og gripende historie. Dette ... Tom Hiddlestons karakter Jonathan Pine er en slags mistet sjæl. Han er heroisk, han har alt det åbenlyse udstyr fra en helt, og alligevel ser han ud ... Han er på en eller anden måde tabt, han er forsigtig, han leder efter en sag. På udkig efter noget at ofre sig for. Og jeg fandt lige så meget romantisk.

Og det var også, tror jeg, det egentlige emne. Årsagen han påtager sig er sådan en .. hvad det var dengang for 25 år siden var en meget kraftig, gripende en, og det er kun blevet mere i mellemtiden. Og nu, frigivelsen af ​​Panama Papers for to dage siden, med Mossack Fonseca ... Jeg mener, le Carre ville sparke sig selv, uden at have tænkt på dette navn. Mossack Fonseca i Panama, af alle steder. Det er perfekt. Og tydeligvis ville Richard Roper have været, ved du, der ville være en stor fed fil på ham med alle de tilbud, han har gjort med den mængde.

zac efron ted bundy udgivelsesdato

Når du først læste den, tænkte du på dig selv for Roper eller Jonathan '>

Så selv den originale historie er ikke forsvundet. Men der er også noget ved le Carres forfatterskab, som jeg synes er slags, ved du… De kan være moderne, og de er ofte, men der er en slags mytisk element for dem. De er slags evige på en eller anden måde. De handler om den uendelige søgen. Og måske er det bare historier, du kan fortælle når som helst.

LÆS MERE: Gennemgang: ‘The Night Manager’ fortæller en klassiker perfekt - Eller er det kliché? - Historie

Med hensyn til at tage det til tv, mener jeg, tv synes som om det altid har været en hæfteklamme for dig. Hvad er det med tv, der gør dig begejstret ved at vende tilbage til det?

Jeg synes, på en morsom måde, at tv'ens rytme mere præcist afspejler, hvordan mennesker lever. Hvad film ofte prøver at gøre, er at forsøge at fortælle en historie på 90 minutter, hundrede minutter af en fuldstændig transformation i den centrale karakter i livet. Generelt ændrer menneskers liv sig ikke om hundrede minutter. Sådan lever vi ikke. Vi transformerer over lange perioder. Rytmen er langsommere. Jeg mener, det behøver ikke at være langsommere inden for den bestemte givne time, men slags generelle rytmer er forskellige. Især for engelske mennesker [griner], tror jeg. Jeg tror, ​​vi ændrer os langsomt. Vi forestiller os ikke noget, du ved, ”Åh, jeg kastede mit job ud og gik for at rane banker.” Eller: ”Jeg mødte drømmenes pige, og vi pakker det hele ind, og vi vil flytte til ... ”

At kan sker lejlighedsvis, men det er ikke den måde, det meste af ens liv går over. Det meste af ens liv handler om små gradvise afvigelser i en rutine, der bliver til noget andet. Og så ser du tilbage, og du tænker: ”Min gud, hvordan kom vi her? Det var en blæsende sti, vi har taget. ”

Så jeg ved det ikke. Jeg formoder, at det appellerer til mig, den måde at fortælle historier på. Og jeg tror nok, at det også passer til Le Carre. Jeg mener, det er ikke for mig at sige, at han skriver tv-romaner i modsætning til spillefilmsromaner. Det ville jeg ikke sige. Selvom det engang havde været en nedslående kommentar. Det er det ikke længere, fordi film faktisk synes jeg er i en frygtelig tilstand. Jeg tror ikke, de ved, hvad de skal være, eller hvordan man fortæller historier, medmindre de er superhelte. Jeg tror ikke, de har nogen anelse om handelsværktøjerne længere, mens tv ser ud til at gå fra styrke til styrke.

Og det har udviklet sig så pænt.

Det har, ja. Jeg ved ikke, om det har udviklet sig til den grad, at det kan opretholde de 700 eller så manuskripte shows, der er på tv. Jeg mener, det er bare gal.

Det er nok for mange.

der vil være blodscene

[Amerika] er et stort land med stor appetit på alt, og staterne er enorme, men 700 manuskripte shows? Jeg mener, det er bare latterligt. Det er latterligt. Og derfor er det ganske skræmmende at prøve at finde et publikum et sted midt i det, det er åbenlyst en udfordring for disse fyre. Ja, I fyre. Men hvis du kan gøre det, hvis du er heldig nok til at gøre det, er forbindelsen meget dyb. At være i en andens hus, at være i andres hjem en gang om ugen eller i en oversvømmelse i løbet af en weekend eller hvad som helst, det er en meget intim og kraftfuld forbindelse at oprette med nogen.

[Redaktørens note: Selve antallet af originale scriptede serier er tættere på 412 (men stiger).]

'The Night Manager' sendes tirsdage kl. 22 på AMC. Se vores videointerview med instruktør Susanne Bier nedenfor ...

http://video-cdn.indiewire.com/videos/4dhbI6Q5-4giHRFLQ.mp4
Bliv på toppen af ​​de seneste tv-nyheder! Tilmeld dig vores tv-nyhedsbrev her.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse