Netflix 'Queer Eye' genstart repræsenterer ikke queerness i 2018

Med tilladelse fra Netflix



Lad os få en ting lige (som det var): 'Queer Eye for the Straight Guy' var aldrig meget 'queer.' Ikke i ordets betydning i 2003 og bestemt ikke i ordets betydning i 2018.

Da den originale 'Fab Five' debuterede i 2003, var det en smash hit, der annoncerede Bravo som den reality-tv-behemoth, den er i dag. Anført af dynamitten Carson Kressley, lykkedes showet på grund af en smart forudsætning, dens debut under fremkomsten af ​​reality-tv og manglen på homoseksuelle mennesker på skærmen. I 2003 var det at se fem homoseksuelle mænd på et show intet mindre end banebrydende. Netflix lancerede en genstart med en helt ny rollebesætning tidligere i år, idet den anden halvdel af Bravo-titlen blev slukket for det magrere “Queer Eye” - men det holdt det, der var uærligt.



film som point break

Oprindeligt et pejorativ, kan tilbagekaldelsen af ​​'queer' spores til den aktivistiske gruppe Queer Nation, som blev grundlagt i 1990 af medlemmer af HIV / AIDS-fortalergruppen ACT UP. Dets oprindelse gjorde det mere til et politisk mærke end en seksuel identitet, en konnotation, den opretholder i dag. ”Queer” udviklede sig til sidst til et kønsneutralt udtryk for LHBT-folk i alle striber: Det var lettere at sige og omfattede det store spektrum af kønsrepræsentationer. Dog identificerer masser af LHBT-personer sig ikke som queer, og derfor akronymets ændring til LHBTQ.



Selvom det aldrig er god praksis at påtage sig nogen identitet, er det at regrere og reducere at placere fem cisgender-homoseksuelle mænd som standardbærere af dronning i 2018. Netflix kunne ikke finde en transgender fyr med en flair til mønsterblanding og sløjfer? Eller en butch-lesbisk entreprenør til at udføre den tunge løft på hjemmemoveringerne? Hvad med en ikke-binær person, der parrer fantastiske hæle med deres fem urskygge? Hvis queerness i kernen sigter mod at decenter hvidhed, tog “Queer Eye” mindre fremskridt der. Op fra den oprindelige ental Latino Jai Rodriguez er der nu to farverige mænd denne gang: Tan France og Karamo Brown.

Karamo og Antoni med Tom.

Med tilladelse fra Netflix

bedste spike lee film

Semantik til side, ville denne sondring være mindre vigtig, hvis 'Queer Eye' ikke solgte sig selv som en bastion af progressivitet. I et af showets mest manipulerende stunts kører Karamo, der er sort, Fab Five til deres næste destination, når de trækkes over af politiet. Karamo har ikke sin licens på ham, og politimanden lader ham gå ud af bilen. Efter et par minutters panik afslører politimanden, at det hele er en stor vittighed, og han er den, der nominerede sin ven til en makeover - en Trump-stemmeberettiget politimand ved navn Cory. Senere tvinger showet en afdæmpet samtale mellem Karamo og Cory, der nogensinde så lidt berører politiets brutalitet og racemæssig profilering. Cory indrømmer, at overdreven kraft er dårlig, og Karamo formår at sige noget om værdien af ​​at lytte til andres perspektiver.

Producenter, der synes, at de har opnået inkluderingspoint ved Karamos casting, fortjener et stort sideøje for at få ham til at lege med en hvid politimand, i betragtning af at sorte mennesker tre gange er mere sandsynlige for at blive dræbt af politiet end hvide mennesker. Sådanne forvirrede forsøg på politiske udsagn åbner 'Queer Eye' for en hårdere kritik. Hvis den blot faktureres som et makeover-show for mænd af mænd - hvilket er nøjagtigt hvad det er - ville dens faux-progressivisme være mere velsmagende.

Genstart af 'Queer Eye' er blevet universelt godt modtaget. Mens Netflix ikke frigiver klassificeringer af sine shows, er det store antal tænkestykker om Antoni Porowskys tvivlsomme madlavningsevner bevis nok, at folk ser på. Hvilket betyder, at “Queer Eye” er populært blandt lige publikum. (Det er Antoni bestemt.)

Hvilket bringer os til den store drille af showets bedste episode, 'Til homo eller ikke for homo?', Hvor Fab Five fremstiller en hurrende homoseksuel fyr ved navn A.J. og hjælpe ham med at komme ud til sin stedmor. Episoden giver et utopisk glimt af, hvad LHBT-medier kunne være, hvis det ikke behøver at bekymre sig om at appellere til lige målgrupper. Fab Five er deres løseste, morsomste og mest afslappede, da de hjælper A.J. pak hans frygt for at være 'for homoseksuel' eller bære hans tøj for stramt. Selvom showet er alt for høfligt til at bruge et udtryk som ”internaliseret homofobi”, er det rart at forestille sig en version af serien, hvor A.J. er kun begyndelsen.

Men det ville ikke tjene et mainstream afsætningsmarked som Netflix. Hvorfor skulle Netflix lave et show, der udelukkende appellerer til en gruppe, hvis enorme talenter den er afhængig af, når det får så meget mere kilometertal ud af at bruge homoseksuelle mænd som magiske enhjørninger til at jazzere livene til clueless lige mænd? Det tristeste er, at LHBT-publikum, der sultes af ægte repræsentation, sluger denne udvandet version af queerness i mangel af medier, der taler direkte til deres oplevelser på en meningsfuld måde.

nyhedsrummet sæson 2

Som Tan siger i den første episode: ”Det originale show kæmpede for tolerance. Vores kamp er for accept. ”Det er ikke meget langt at gå om 15 år. Merriam-Webster-ordbogen definerer accept som: 'Handlingen eller processen med at blive modtaget som passende eller passende, typisk til at blive optaget i en gruppe.'

Er det alle queer mennesker, der kan håbe på i 2018? Accept? Nej tak. Vi tager fest, forundring, ophøjelse og en hel masse bedre tv-shows.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse