Marvel Movies Vs. Biograf: Hvorfor Martin Scorsese m.fl. skulle overveje denne debat

Martin Scorsese



Laurent VU / SIPA / Shutterstock

Marvel Cinematic Universe er gået i pause, så det ser ud til, at vores kultur fylder tomrummet ved at vurdere tilstanden til Marvel-film. Eller rettere sagt, medierne har udfyldt tomrummet ved at vurdere, om vi bør vurderer tilstanden til Marvel-film, da dette spørgsmål er blevet presset på os af en pludselig stigning i tilbageslag fra større auteurs.



Mens udgangspunktet for denne debat - gør Marvel-film kvalificeret som biograf, eller bare temapark forlystelser i filmform - kom fra en off-the-cuff bemærkning fra Martin Scorsese, så i dag ’; s polariserende internetbaseret diskurs det som en kamp skrig.



Linjerne er trukket: Fandom voldgiftsmænd Kevin Smith og James Gunn på den ene side og forsvarer superheltfilm for al deres værdi; Scorsese, Coppola og andre aldrende auteurs på den anden, idet de dekryder deres vapiditet. Første ting først: Det er tid til et moratorium for hjørnende store direktører, hvis arbejde falder langt ud over Hollywoods syn og beder dem om at vurdere Hollywood-produkt, der ikke har noget at gøre med dem. (Ak, stakkels Ken Loach.)

Imidlertid ligger grunden til dette argument en ældgamle debat om kunstværket i et kommercielt landskab, og hvorvidt et eller andet aspekt af nævnte kunst kan overleve under denne begrænsning eller ej. Så meget som dette argument kan invitere foragt fra nogle medlemmer af det kritiske samfund, stammer det fra legitime bekymringer, især da Marvel-film tjener milliarder af dollars over hele verden, mens store filmskabere kæmper for at få deres originale visioner gjort og set.

Når alt dette er sagt, er dette vanskelige tider for jævnkølede vurderinger, men jeg ’; vil gerne foreslå et radikalt forslag: Begge sider har ret.

Fra et rent teknologisk perspektiv var denne debat over, før den startede. Af Rute Vidunderlige film er biograf: De er funktionelle længde, narrativbaserede blockbuster-oplevelser, med præcise karakterer og langvarig popkulturvaluta. På samme tid eksisterer de helt klart inden for en anden kategori af filmudtryk, en mandat af kapitalistisk pres frem for alt andet. Ellers ville de ikke have et skud i helvede ved at komme sammen i første omgang.

Mens Scorsese måske ikke finder meget at værdsætte om Marvel-fortællingsformen, involverer de mest tiltalende aspekter ved Marvel-film deres kapacitet til at gå ud over call of duty, da det angår den sjælsugende blockbuster-kliché: Iron Man fungerer ikke, fordi Tony Stark har meget fancy tech, men fordi de bedste film i serien parrer disse visuals med piskesmart dialog og gadgetbaseret slapstick, der skylder mere til “; Modern Times ”; end andre CGI-briller. Gleden ved “; Guardians of the Galaxy ”; stammer fra dumfisk kemi mellem dets rumfarende eventyrere mere end kosmisk billedmateriale, der ledsager dem. Og den første time med “; Avengers: Endgame ”; er sandsynligvis en af ​​de mest dyre undersøgelser af samfundssorg i Hollywoods historie.

netflix-rekvisiemgennemgang

“Avengers: Endgame”

Marvel / Disney / Kobal / Shutterstock

Men dette er fragmenter i et større, travlt billedtæppe, som ofte ikke fungerer i individuelle ingredienser så meget som den måde, de taler til en større helhed på. En ægte påskønnelse af Marvel-film involverer seriøse investeringer i den måde, hvorpå de er konstrueret til at fortælle en kontinuerlig historie. Intet studie har nogensinde trukket den samme historiefortælling på den skala.

Med henblik herpå har vi måske nået et brudspunkt, hvor den åbenlyse definition af biograf kræver en revision. Vidunderlige film er en bestemt slags biograf, men de findes i en anden kategori helt end dem, som andre filmskabere overvejer deres kald. Og det betyder, at der ikke er nogen mening i at bede filmskabere fra den anden, ikke-Marvel-kategori om at vurdere Marvel-film på en hvilken som helst måde, der måske reflekterer tilbage på deres eget arbejde. Det er som at bede Picasso om at vurdere Banksy: Man har måske en mening om det andet ’; s arbejde, men det er svært at forestille sig, hvorfor det betyder noget mere end nogen anden, der vejer ind.

Et aspekt af Marvel-filmfenomenet stammer naturligvis fra ønsket om at blive taget alvorligt af visse facetter af filmsamfundet, selvom det underholder masserne. Scorsese og Coppola har sandsynligvis filosofiske problemer med de mandater, der driver disse film snarere end filmene selv. Svært at argumentere med dem. Men enhver, der er meget opmærksom på MCU, kan se de synlige forsøg - som regel af instruktører og manuskriptforfattere snarere end selve studiet - at rejse sig over skorpeformen i store budgettets kaos og finde et større stof i kernen.

Med lovende nye Marvel-afdrag fra dem som Chloe Zhao og andre i pipeline fortsætter søgen efter at holde Marvel-film både rentable og instruktørdrevet; filmskabere vil have masser af muligheder for at overveje, om disse film faktisk leverer mediets potentiale. Den bedste filmskabelse findes uden for forudbestemte forventninger eller i det mindste overskrider dem, og overraskelsen fra Marvel Cinematic Universe til dato har været, at dets bedste poster formåede at gå ud over call of duty, hvilket genererer reel dybde og intriger, selv når de tilfredse bundlinjen.

Denne søgen fortsætter, og den slår helt sikkert alternativet. Men selvom det giver en overbevisende udfordring for instruktørerne og Disney, er der ingen grund til at antage, at andre filmskabere vil glæde det fra sidelinjen, i det mindste indtil de havner på lønningen. Scorsese og hans uligheder har bedre ting at gøre, og det gør enhver, der glæder sig over den brede vifte af muligheder, som film tilbyder. Vidunderlige film findes. Det er tid til at gå videre.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse