Hvis ‘Det sene show med Stephen Colbert’ har behov for at ændre sig, begynder de på det forkerte sted

Et hundredeogtredive episoder ind i Stephen Colberts mandatperiode som vært for 'The Late Show' er der en temmelig konsekvent kilde til magi om aftenen. I et flertal af disse shows er det kommet helt øverst: den navngivne vært, der går ud til det voldsomme refrain fra ”Late Show” -bandet, Jon Batiste og Stay Human. I begyndelsen af ​​showets løb var det faktum, at komikerens monolog havde forrang for resten af ​​showet, inklusive kreditter, en beroligende påmindelse for Colbert acolytes og afslappede seere både om at forfatteren ville forblive det primære fokus. Det produkt-shilling gæstespil skulle stadig være ved, men det ville komme efter en kraftig dosis af fokuseret perspektiv på dagens tophistorier: det, der gjorde “The Colbert Report” vigtig visning.



Midt i en ny showrunner og Jim Rutenbergs nylige stykke fra New York Times, der diskuterer presset for Colbert til at passe ind midt i det bredere senaftenlandskab, er der også sket en ændring i introen. I de sidste par uger har det første segment af hvert show været en filmet kold åben - ofte omkring 90 sekunder - førende ind i resten af ​​aftenen. Det kan virke som en ubetydelig sondring, men denne nye vægt på kulde åbner har forstyrret 'Late Show' feng shui, som var en af ​​styrkene i dens tidlige igangværende. Den nu forkortede temasang og kreditter går forud for Colbert, der nogensinde trådte ud på scenen og efterlader den natlige, akavede gåtur til skrivebordet, som showet med succes havde undgået i otte måneder.

Da showet debuterede tilbage i september sidste år, begyndte dens premiereepisode med en af ​​disse kolde åbninger, med Colbert som sang nationalsangen sammen med et væld af hverdagslige New Yorkere. Og et af showets mest genre-eskende segmenter fra dette kalenderår var den to minutters video til at åbne Leap Day-episoden, en eksistentiel livskritik i New York, instrueret af Spike Jonze og co-starring Grover fra “Sesame Street. ”





Bortset fra sparsiteten i disse to indsatser (dette er en verden, hvor mængden bestemt ikke er ens kvalitet), var det, der virkelig adskiller disse, at de eksisterede uden for Ed Sullivan Theatre-boblen. Selvom hans gamle persona var en forbløffende underviser, havde Colberts kontrollerede, lagvise forargelse over absurditeterne i den politiske verden altid en frisk allmannsstrøm. Hvor Letterman i hans senere år kan have mistet kontakten med at engagere et bredere publikum, var løftet om et Colbert 'Late Show' at bringe en varm, men voldsomt intelligent stemme til kl. 23.35. Han kunne føre en bred appel uden at skulle kontinuerligt pander eller læne sig på institutionens fælder.



Den glade, organiske åbning af hvert show er nu blevet erstattet med en række engangsforhold, som normalt er skudt bag scenen eller i showets kontorer. Mens nogle få har bragt nogle humrer, har disse for det meste ført til tandløse vittigheder, som ikke er tegn på personalets fulde potentiale. Det ser ud til at være et sidste gisp ved at forsøge at bevare oplevelsen af ​​at se et sent nat-show som helhed, til at koble de sene lokale nyhedsvagere med en hurtig berømthedsbaseret gag. Der er virkelig intet andet sted for noget som Gwen Stefani-bit indlejret nedenfor, det første tip om, at dette måske ikke er rigtigt for showet til at begynde med.

Et sted, hvor denne strategi ville fungere (og har for sit publikum), er med showet, der følger efter Colberts, “The Late Late Show with James Corden.” I det slot har Corden bygget et mini-digitalt imperium på indhold, hvor han næsten er aldrig hovedtrækningen eller styrken. Men indtil videre har ingen af ​​disse 'Late Show' -koldåbninger brudt 200.000 visninger. (Det er en fejlbehæftet mål for succes, men ikke ubetydelig i betragtning af hvor meget netværket udråber Corden's YouTube-kanal, der knækkede en milliard visninger tidligere i denne måned.) Faktisk har Colberts satiriske monologbit på 'Lemonade' som en casestudie mere end syv gange så stor som udsigt over hans koldåbne, baseball-flagermus-svingende, parodi. 'Late Show' kan forlade rekreationer på overfladen til Corden. Colbert's værdi har altid tilføjet samtalen snarere end at sparke tilbage fra den.

Hvis CBS-højere-ups er forpligtet til at eje et voksende medium fra styrkerne i det 'Late Show' -kreative team, havde de allerede et, før showet blev sendt. I forkant af premieren i sommer, indspillede Colbert og forskellige kreative teammedlemmer otte episoder af en podcast, der detaljerede nogle af produktionsvalgene og personaleholdere, der går ind i den nye satsning. Komplet med falske sponsorer hver uge, der kaldte tilbage til Prescott Pharmaceuticals-vittighederne med ”det gamle show”, det var den perfekte blanding af vittig skænderi og manuskriptet guld, der har opretholdt de bedste dele af nogen af ​​Colberts tv-udgaver. At genoplive dette show, der kun er online, ville sandsynligvis betyde ekstra arbejde og ressourcer ud over den allerede umulige opgave med at lave et daglig komedieshow, men en ugentlig podcast ville være en meget bedre pasform for Colbert-mærket snarere end at lancere endnu et dårligt rådgivet forsøg på at skalere Mt . Viral.

Disse kolde åbner, selvom de altid har Colbert, er den første indikation på, at hans live, kamera levering af komedie og kommentar mister sin forrang. Den fra mandag aftes episode viser den anden i en serie af Colbert, der prøver at have et hurtigt møde før showet med producenten Liz Levin. (Hvis denne strategi fortsætter, kan de to møder være ”Late Show” -ækvivalenten til sofagummien?) Men hvad gjorde dette til den bedste inkarnation af disse åbningsglimter var at se bindevævet fra en absurd vittighed, se en animeret Colbert flyver gennem kreditterne “Up” -stil via ballon. Det lander, hvis du ser hele episoden, men den form for humor, der gør dette team godt, oversætter ikke let til din onkels Facebook-feed. Fra at have valgt ham i begyndelsen virkede CBS forpligtet til at lade Colbert spille det lange spil. Hvis de ønsker at investere i langsigtede resultater snarere end at blive fanget i en uendelig, otte-måneders cyklus med fornyelse, ville de være kloge at lade ham gøre, hvad han gør bedst.

Bliv på toppen af ​​de seneste tv-nyheder! Tilmeld dig vores tv-nyhedsbrev her.

stevie wonder dokumentar


Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse