‘Pigen i toget’: 11 Vigtige forskelle mellem den mest solgte bog og dens nye storskærmstilpasning

“Pigen på toget”



Universalbilleder

Forfatter Paula Hawkins 'debutroman 'The Girl on the Train' blev praktisk konstrueret til bestselling succes, en snoet fortælling, der drar tidlige sammenligninger med Gillian Flyns smitsomme 'Gone Girl' og handlede kapitaliseret på et ønske om flere historier centreret om såkaldt ' unlikable ”-tegn. Thrilleren udfolder sig på forskellige overbevisende måder - spiller med både tidslinje og fortæller med lethed og smarte - men dens grundlæggende plotline følger alkoholikeren Rachel Watson, efter at hun opdager, at en kvinde, som hun ser hver dag fra sin morgentogpendling, er forsvundet.



LÆS MERE: 'Pigen i toget ’; Anmeldelse: Paula Hawkins ’; Blockbuster-roman afsporrer på vej til skærmen



folket vs.oj simpson tidsplan

Tate Taylor's tilsyneladende uundgåelige store skærm tager historien på kaster Emily Blunt som Rachel, en brudt kvinde, der ikke har været i stand til at komme over sin skilsmisse fra Tom (Justin Theroux), der er gået videre med en ny kone (Rebecca Ferguson) og et brand ny baby, selvom han stadig bor i deres gamle hus. Og det hus er tilfældigvis placeret et par døre ned fra Megan (Haley Bennett) og Scott Hipwells (Luke Evans) hus, det samme par, som en vildfaret Rachel fikserer, når hun tager toget forbi deres hus hver morgen. Når Megan forsvinder, kaster Rachel sig ned i en tilfældig undersøgelse, der kun bringer hende dybere ind i sin egen mørke fortid.

Mens Erin Cressida Wilsons manuskript - for det meste bundet før bogen endda ramte hylder og blev en succes over natten - er tro mod en række elementer i Hawkins 'originale værk, er der et par forskelle mellem bog og film, der skiller sig ud. Her er de vigtigste, fra et lokationsomskifter til en jawdropping ny scene til nogle smarte tager på casting.

Spoilere forude for både bogen og filmen.

1. Filmens placering

Hawkins 'bog finder sted i og omkring London og dens forstæder, og det er uden tvivl filmens største ændring at flytte handlingen hele vejen over dammen til New York City og et par Hudson River-tilstødende byer. Overgangen er imidlertid en relativt glat. I stedet for at Rachel kører jernbanen ind til London hver morgen og ser på både Hipwell-huset og huset et par døre ned, der plejede at høre til hende (og nu er besat af hendes ex-mand og hans nye familie), tager hun nu Metro nord ned til Grand Central Station og hendes ikke-eksisterende job i New York City.

Landskabet er et strejf mere isoleret - Hudson-floden på den ene side, en hyggelig strækning af hjem på den anden og masser af skov for onde gerninger at udfolde sig - og Wilsons manuskript bygger endda i en helt ny undskyldning for, hvorfor toget ofte stopper lige uden for Hipwell-huset: Konstant konstruktion på banen. Filmen nikker stadig til sine britiske rødder, selvom London-fødte Blunt bruger sin egen accent i filmen (den svenske Ferguson er dog sadlet med en amerikansk bøjning).

2. Detektiv Riley er nu den vigtigste efterforsker

I romanen undersøges Megans forsvinden af ​​et par detektiver - den hårde næse Gaskill og den lidt mere følsomme Riley - men Wilsons manuskript trækker dem i det væsentlige ind i en kompliceret karakter, spillet af Allison Janney. Selvom Gaskill (en mand) fører anklagen i bogen, giver filmen næsten al kontrol til Riley (en kvinde), der kombinerer bog Riley's mistanke med bog Gaskills hårdladende efterforskningsevner.

Gennem hele bogen kæmper Rachel med at bestemme, hvor meget hun kan stole på Gaskill, og det får en overbevisende kant, når hun i stedet bliver tvunget til at regne med en medkvinde, en der ikke kan lide hende meget og ikke er svajet af deres fælles køn . Så meget af 'Pigen i toget' hænger sammen med kvinder, der har tillid til og tro på hinanden, og tilføjelse af en anden kvindelig karakter for Rachel til at arbejde ud af tilføjer kun en skarpere dimension til dette tema. (Og selvfølgelig er Janney bare ess i rollen.)

“Pigen på toget”

Peralta og Santiago

3. Værelseskammerat Cathy's Story Gets Shrunk

Der er dog mindst en kvindelig karakter, der får kort opsyn: Rachels værelseskammerat (og slags ven) Cathy, der spilles i filmen af ​​Laura Prepon. I Hawkins roman får Cathy sin egen underdiagram, der involverer hendes kæreste Damien, og bogen forestiller sig et meget rigere liv for karakteren, men i Taylor's film er hendes del skrumpet ned til kun et par centrale scener. Men ikke at bekymre sig, Cathy får bestemt til at se både forbandet og bekymret i lige store træk, da hendes værelseskammerats livsspiraler endnu længere ude af kontrol.

LÆS MERE: Emily Blunt To Star i tilpasning af bedst sælger ‘ Pigen i toget ’;

4. Og det gælder baghistorien om Rachels Job

Selvom Taylor's film udspiller en af ​​historiens mest chokerende små mysterier - har Rachel ikke haft et job i måneder! men hun kører stadig toget til byen hver dag! - på stort set samme måde som romanen (læs: langsomt og med en kævende afsløring), skærer Wilsons manuskript en masse baghistorien vedrørende Rachels mistede spillejob i public relations, herunder en alvorligt akavet indkørsel med hendes tidligere co- arbejdere. I bogen hjælper det kun med at drive Rachels forlegenhed og isolation hjem, noget der serveres på forskellige måder i den endelige film.

5. Rachels valg af drikke er anderledes

I London-set romanen tugger Rachel rutinemæssigt blandede dåser med gin og tonic, som hun køber på togstationen (med lejlighedsvis dalliance med varm vin og champagne), men ved at flytte filmen til et forblandet G & T-fri New York By, Rachel bliver i stedet en vodka-drikker. Hun køber stadig sin sprit på stationen - en særlig effektiv scene ser hende, der tømmer en fuld flaske i sin trofaste vandflaske, mens hun gemmer sig bag en Grand Central Station-skraldespande - og rutinemæssigt imiterer den, mens hun er på toget. Og selvom hun mener, at hun bliver snusk, gør filmen det klart, at hun ikke er det, og mange af sine kolleger ved nøjagtigt, hvad hun laver.

6. Scott Hipwell er blevet blødgjort

Spørgsmålet om, hvorvidt Scott (spillet i filmen af ​​Luke Evans) faktisk er voldelig overfor sin kone Megan, hjemsøger den første halvdel af Hawkins roman - projicerer Megan bare sine egne problemer til Scott? er hendes terapeut, Dr. Abdic? - og Wilson bruger en lignende stil til sit script. Men mens Hawkins efterhånden indtager en meget bestemt holdning til Scotts opførsel, hvilket gør det klart i sidste halvdel, at han ikke kun er følelsesmæssigt, men også fysisk voldelig, gør Wilsons manuskript aldrig dette spring. I stedet vises hendes Scott aldrig og rækker en hånd til Megan eller Rachel. Mens en skræmmende scene, hvor han viser Rachels lejlighed (endnu en lille ændring: i bogen, går hun hjem til ham) for at konfrontere hendes lugter med spænding, er det langt fra sin forgænger i romanen, hvor han skyver hende ind i en værelse og låser hende op.

“Pigen på toget”

hbo dr dre

7. Watsons 'hus ligner ikke Hipwells' mere

I en af ​​bogens mest bitende kommentarer om den isolerede forstadsverden, hvor meget af handlingen finder sted, er Hipwell-huset og Watson-hjemmet spejlbilleder af hinanden. Cookie cutter til det ekstreme, det er en dejlig lille note, der fungerer godt i romanen - Rachel bliver konstant smidt af grundplanen for Hipwells 'opholdssted, hvilket tilføjer endnu mere underlige forhold til hendes interaktioner der med Scott - men en der mangler fra filmen.

8. Manden på toget ser ikke så meget

Gennem romanen finder Rachel sig blive observeret af en medpendler, en der ser ud til at vide, at hun holder op med noget. Selvom det oprindeligt scanner, som om hun bliver paranoid fra at drikke - oh, og muligheden for, at hun faktisk har skadet Megan - afslører en eventuel konfrontation med manden, at han virkelig så hende den samme skæbnesvangre nat. Han så endda hende med Tom og Megan, hvilket er en skræmmende udsigt, i betragtning af at politiet allerede er over hende.

I filmen dukker den samme mand op, men han ser langt mindre (læs: ingen Tom og ingen Megan), et lille valg, der tjener til yderligere at spille Rachels isolation (dog ikke nogen mulig kriminel aktivitet).

9. Det store vendepunkt tager sig af en ny

Overvej denne som biggie. I romanen kommer Rachel til sidst til at indse, at alle hendes uklare, booske minder fra hendes mislykkede ægteskab med Tom - og senere, natten til Megans forsvinden - har været vanskelige at forstå af en chokerende grund: De fleste af dem gjorde ikke faktisk sker. Det viser sig, at Rachel måske er en beruset, men hun er ikke voldelig eller voldelig, det var alle historier, der blev fodret med hende af Tom i et forsøg på at slå og kone hans kone. Toms færdighed til at gøre dette er så dybtgående og så udtalt, at det endda strækker sig til natten Megan mangler. Mens Rachel så ham med Megan - og han skreg på hende og ramte hende som straf - er hun så vant til at tro, at hun er den onde fyr (og Tom er offeret), at hun blokerer for de fleste af aftenens begivenheder og fører henne at tro, hun må have gjort noget dårligt.

LÆS MERE: ‘Pigen i toget ’; Trailer: Emily Blunt & Justin Theroux Star i Mysterious Relationship Thriller

I Hawkins 'roman er Rachel klar over dette støt, langsomt og efter masser af drøvtyggelse om begivenhederne i hendes liv - og det skader ikke, at hun falder i søvn, sidder fast mellem vågenhed og drømme, når lynbolten rammer - i sidste ende opdager hun selv, at Tom er den rigtige onde fyr. Den slags psykologiske scene spiller muligvis ikke så godt på den store skærm, så Wilson tilføjede i et par scener, der hjælper med at gøre sandheden så meget lettere at forstå. I filmen dukker Lisa Kudrow op som en figur ved navn Martha (i bogen, hun er Clara), hustruen til Toms eks-chef. Tidligt i filmen opdager Rachel hende på toget og tvinger hende til at huske en ulykkelig fest i Marthas hus, der endte med en beruset Rachel, der smuttede rundt i hors d’oeuvres, skreg på alle og dybest set ødelagde Toms omdømme. Senere argumenterer parret, og en totalt spildt Rachel vipper ud mod ham fysisk. I Rachels sind - og Tom fortæller - var hendes opførsel den nat ansvarlig for, at Tom blev fyret.

Senere løber imidlertid Rachel ind på Martha igen på toget og benytter lejligheden til at undskylde for den alvorligt dårlige fest. Martha er forbløffet, og fortæller Rachel, at hun har taget det hele galt - hun er måske blevet en smule dristig til festen, men det førte kun til, at hun lagde sig lidt, bestemt ikke at blive voldelig overfor nogen (mindst af alt nogle ødelagte æg ). Og Tom? Åh, han blev fyret, fordi han bankede alle på kontoret. Han var sådan en slem fyr, fortæller Martha til Rachel, og hvor god du kom væk fra ham.

Det gør det. Pludselig husker Rachel og ser alt - især Tom - i et helt nyt lys.

“Pigen på toget”

10. Der er tilføjet en større ny scene

Det er ikke den eneste nye scene, som Wilson har tilføjet, da filmen også spiller hjem til en show-stopper af en sekvens, der ser en meget beruset Rachel leve den op på lokal bar, lave en ny ven og forsøge en pinlig selfie i bar badeværelse. Når den snor sig - og hendes smarte telefon, som ved en fejltagelse er indstillet til video - registrerer hvad der sker - går det fra en rød ansigt ud til et foruroligende blik inde i Rachels psyke, da hun arbejder sig selv op i et raseri over de ting, der er sket til hende, der kulminerede med den slags meddelelse, der lyder som en tilståelse. Når Rachel finder videoen senere, er hun endda forfærdet over, hvad hun finder, og det går langt i retning af at overbevise hende om, at hun muligvis står bag Megans forsvinden.

11. Afslutningen er blevet ændret (på måder både store og små)

Mens afslutningen af ​​filmen hænger meget tæt på bogen, vil fans af Hawkins 'arbejde bemærke et par vigtige ændringer. For det første, når Rachel besøger Megans grav, er det den eneste, hun finder - Megans døde babydatter er ikke blevet flyttet til at slutte sig til hende, en trist undladelse, der kun fremhæver tragedien i Megans liv.

Men den smerte fortyndes noget af filmens sidste scene, der ser en meget håbefuld Rachel tilbage på toget og kører hurtigt ind i et nyt liv. Mens bogen slutter med nogle håber, det er næppe denne positive. (Det er en dejlig, tilfredsstillende ændring.)

gylden exit trailer

“; Pigen i toget ”; trækker ind i teatre fredag ​​den 7. oktober.

Bliv på toppen af ​​de seneste breaking film- og tv-nyheder! Tilmeld dig vores e-mail-nyhedsbreve her.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse