'Geostorm' anmeldelse: Brace for kategori 5 CGI-kedsomhed

”Geostorm”



BEN ROTHSTEIN

Det er ikke overraskende, at digitale værktøjer viste sig at være selvdestruktive. Hollywood har altid troet, at større er bedre, at rå skue er det eneste, som pålideligt forfører folk til biografen. For at finpusse en berømt linje fra en af ​​de film, der fik os her: Studierne var så optaget af, om de kunne eller ej, de stoppede ikke med at tænke, om de skulle.

Katastrofefilmgenren har været død eller døende i et stykke tid nu, og vi er nået til det punkt i sorgprocessen, hvor vi er kommet til at acceptere, at noget som dette vil blive fuldstændigt fordærvet af CGI (råb til de livløse , plastik som “; 2012 ”; og “; San Andreas ”;), så du skal næsten give “; Geostorm ”; en lille smule kredit: For en film om det potentielt destruktive magt i det 21. århundredes teknologi er det helt sikkert et overbevisende eksempel på det potentielt destruktive magt i det 21. århundredes teknologi.

sag award vindere 2018

“; Geostorm ”; er det logiske (og morsomt ulogisk) Konklusion til sådan kortsynet tænkning. På et tidspunkt, hvor verden er blevet en katastrofefilm for sig selv, og vores appetit på ødelæggelse dagligt sættes i en tid, hvor orkaner gentagne gange fratager millioner af amerikanske borgere deres mest basale behov, har folk ikke behov for at gå til multiplex for at se vand stige og byer smuldre. Det er problematisk for Hollywood, hvor det er sædvanligt at håndtere en tabende hånd ved at hæve indsatserne i stedet for at ændre spillet.



Så mens Warner Bros. kunne have valgt ikke til lave sjælfri popcornshlock om killer vejr, vi har “; Geostorm, ”; en patetisk wannabe blockbuster så absurd overdreven (og så overdrevent absurd), at den næsten ikke ligner livet på Jorden. Der er ikke noget, der udløser en tidevandsbølge, der fejrer gennem Dubai, eller en hypermålrettet lyn storm, der eksploderer en sportsarena i Orlando. Disse ting er omtrent lige så troværdige som “; Hong Kong ”; gade, der blister fra hinanden på grund af en ekstrem varmebølge. (Studioudviklere, vær opmærksom på: Nogle millioner værdier af neon ikke ændrer det faktum, at centrum af Kowloon absolut ikke ligner en lydscene i Louisiana.) I en film, hvor Gerard Butler spiller satellitdesigneren, der på egen hånd løste den globale opvarmning, det er svært at tro, at historien endda tager placere på vores planet, hvad så meget mere er interesseret i, hvordan den ødelægges.

Butler, en skuespiller, der leverer alle linjer med dialog med hele sit ansigt, er Jake Lawson, en ingeniør, der reddede verden før “; Geostorm ”; begynder endda. I 2019 var Lawson i spidsen for den & hollandske dreng ”; projekt, et satellitsystem, der dækker Jorden som et net og holder vejret i kontrol. Hvad der kunne gå galt 'allowfullscreen =' true '>

”Geostorm”

Den slags film, der på en eller anden måde både er utroligt forudsigelig og fuldstændig usammenhængende, “; Geostorm ”; udfolder sig i diskrete blokke af vrøvl. Jake er oppe i kredsløb og udfører noget sjovt “; Tyngdekraft ”; cos-play med en tysk astronaut ved navn Fassbinder (fordi hvis du kan ’; t lave god biograf, du kan lige så godt skabe folk tænke af stor biograf). Disse scener spænder fra nytteløst til kedeligt, med en virkelig utrolig omvej til intergalaktisk produktplacering (“; Dutch Boy isn ’; ta Chromebook, ”; Jake fortæller sin lillebror, “; du kan ’; t bare røre ved den og forvente, at alt fungerer! ”;).

beruset historie Tiffany haddish

Tilbage på Jorden bliver vi behandlet med blodløse ødelæggelsesglimt, såsom et frossent fragtfly, der styrter ned i Brasilien og … ja, faktisk er det svært at tænke på for mange andre. Uanset de sidste 20 minutter er dette mere en Geotåge end en Geostorm, og historiefortællingen er så usammenhængende, at kun en lille håndfuld sæt stykker dukker op intakt. Første gang instruktør Dean Devlin blev tydeligt inspireret af de årtier, han ’; s brugte til at skrive og producere for Roland Emmerich, men han ser ud til ikke at have lært, at mennesker - selv de glorificerede ekstramateriale, hvis hele buer er klemt i en enkelt rækkefølge - er livsnerven af en god katastrofefilm. Her er der ikke nogen vægt på, hvad der sker; Millioner af mennesker dør, og du føler næppe en ting. “; Geostorm ”; er forfærdelig underholdning, men det er et bemærkelsesværdigt effektivt vindue ind i Donald Trumps sjæl.

Det er måske bedst at tænke på “Geostorm” som en politisk film: Jo mere apokalyptisk denne film bliver, jo mere klæder den på manglerne ved Donald Trumps “; America First ”; filosofi. Som den afsluttende voiceover udtrykker det: “; Én planet, et folk. ”; Selv i en fremtid truet af global opvarmning er den menneskelige natur stadig det virkelige problem. Men hvis “; Geostorm ”; er en nøjagtig repræsentation af, hvordan Hollywood håndterer et af vores hurtigt skiftende miljøer, det kan være tid til at overgive kontrollen over filmverdenen til en anden.

Karakter: D-

“Geostorm” spiller nu i teatre.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse