Anmeldelse af 'Equalizer 2': Denzel Washingtons første efterfølger er forhåbentlig også hans sidste

“Equalizer 2”



Hvorfor skulle det være “; Equalizer ”? Af alle de film, Denzel Washington har lavet gennem årene, er det den første, der får en efterfølger. Af alle de uudslettelige karakterer, som Denzel Washington har bragt til live på kameraet, er enkevigilante Robert McCall den første han nogensinde er blevet gentegnet. I denne dag og alder er det et sjældent vidnesbyrd om integriteten og beslutsomheden i moderne amerikansk biograf & ss mest kraftfulde stjerne - en stjerne, der ’; hellere lader det hele være på banen end komme tilbage i sekunder, som ’; før før fører en fire timers Eugene O ’; Neill drama end tage en let løncheck. Efter næsten 40 år med ikoniske forestillinger på scenen og skærmen, er der virkelig ingen grund til at præde Washington for at satse på en det er sikkert; fyren er 63, spiller stadig hans røv ud, og er mindre end to år fjernet fra at tilpasse en August Wilson-skuespil til et Oscar-vindende hit. Men hvorfor fanden skulle det være “;Equalizer” ;?

Hvorfor ikke “; John Q 2 ″? Det er ikke som om vi nogensinde har fundet ud af, at hele “; sundhedsydelser ”; ting. Hvorfor ikke “; Manchurian-kandidaten 2 ″? Det er mere relevant end nogensinde! Hvorfor ikke “; Indtagelse af Pelham 456 ”; eller “; De større debattanter ”? “; 3 kanoner ”? “; Han stadig fik spil ”? “; Déjà Vu igen! ”? Bogstaveligt talt hvad som helst andet. Den gode nyhed er, at fans af Antoine Fuqua ”; Equalizer ”; - en intetsigende og pulpy riff fra 2014 på & 80s tv-serien med samme navn - er i for mere af det samme. Den dårlige nyhed er, at det også er resten af ​​os.



santa clarita diæt sæson 2 anmeldelse

Selvom “; Equalizer 2 ”; afhænger i det væsentlige, hvor den forrige film slap, hvilket ikke gør åbningssekvensen mindre bizar. Denne kedelige og ufokuserede efterfølger begynder midt på natten ombord på et sovende tog, når det smækker over det landlige Tyrkiet. Den pensionerede CIA-operative (og nuværende Lyft-chauffør) Robert McCall, forklædt som muslim under et kufi og et meget falsk skæg, følger nogle menneskehandlere ind i bar-bilen. Det er uklart, hvad kostumet skal udføre (“; åh shit, Lyft-chaufføren, der tog os til Logan lufthavn, er her: Dræb ham !! ”;), men Robert udligner åbenbart helvede ud af de dårlige fyre. Det er en uhyggelig og uinspireret lidt vold i en film, der er fuld af uhyggelige og uinspirerede voldsstykker, men beatdown er nok til at minde os om, at Robert ikke bare sparker en røv, han stirrer på dem hele tid med et glimt af moralsk raseri; de mennesker, han udjævner, dør ved at de fortjente det.





Uanset hvad betyder det ikke noget, da det meste af handlingen i “; Equalizer 2 ”; rammer vores helt lidt tættere på hjemmet. Den første rate fulgte Robert 's omdannelse til Boston ’; s helt egen Batman - tabt i kølvandet på hans kone ’; s død, og hjemsøgt af de sorte ops missioner fra hans fortid, fandt han et nyt formål med at rette op på de forkerte, som andre mennesker ville ’ ; t.

Efterfølgeren finder ud af, at Robert har holdt sig travlt ved at bruge Lyft til at udtrykke et vist mål for lokal retfærdighed. Han tager en gammel mand med i forretningen hver uge. Han kører en traumatiseret praktikant til hospitalet og sørger derefter for, at douche bros, der misbrugte hende, betaler for deres forbrydelser (og giver ham en fem-stjernet vurdering af den ekstra service) Han holder et opmærksomt øje med Miles (“; Moonlight & breakout Ashton Sanders), en lys teenager i sit lejlighedskompleks, der ’; er sårbart over for bendeaktiviteter i området. Følsom, men på randen af ​​overgivelse, giver Sanders langt den film ’; s bedste præstation - Miles er det eneste troværdige menneske.

kenneth lonergan manchester ved havet

Kort sagt leverer Robert nogle gammeldags retfærdighed til en by, der ser ud til at vokse ud af den. Han er det platoniske ideal om en Denzel Washington-karakter: En ondskab, der besidder en bibelsk svajer, en vismand, der ikke er bange for at mobbe dig til at blive et bedre menneske. Han ’; s dommer, jury og bøddel - han ’; s alle ’; s keeper. Nogle mennesker skal udrettes med en kugle, andre har bare brug for en kopi af “; Mellem verden og mig. ”; Robert hjælper dem begge. Hver synd, han støder på, gør ham kun stærkere; hver udfordring, han møder, gør ham kun køligere.

Robert regner stort set med Gotham ’; s, og han er langt forbi punktet uden tilbagevenden. Han stiller aldrig spørgsmålstegn ved sine valg, og Richard Wenk & ss scattershot-manuskript beder ham aldrig om det. Han er næsten selvaktualiseret og dybt kedeligt som et resultat. Filmen tager ikke engang fat på de øjeblikke, hvor hovedpersonen overskrider, når hans forargelse bliver så høj, at han bliver døv for, hvor dum han lyder. “; Du ved ikke, hvad død er! ”; Robert skrig på Miles, selvom den første ting, vi lærer om Miles, er, at hans bror netop blev skudt ned på gaderne. Wenk vil have os til at tænke på Robert som en hævnende engel med dæmoner i sit (hemmelige) skab, men han er bare en imperial blåhals superhero, og der er dyrebar lille fornøjelse ved at se denne fyr sætte verden til rettigheder.

david fincher verdenskrig z

“Equalizer 2”

Det hjælper ikke, at antagonisterne er en intetsigende og spektakulært åbenlys morder, der ikke gør noget for at udfordre Robert ’; s retfærdighedskoncept. Mindre spoiler-alarm for en første akt-vri, som ’; s afsløres i traileren: Når Robert & Cs-kontakt (en chockerende Melissa Leo), der dræbes, myrdes, begyndte de onde at rydde op i alle løse ender. Det er den mest basale motivation, de kunne have, og alligevel venter filmen alt for længe for at afsløre, hvad hver eneste person i publikum har antaget fra starten: Dave York, Robert & ss gamle CIA-partner, er ren ondskab. For det første er han bogstaveligt talt den eneste plausible mistænkte (en herliggjort “; hvad fanden er han endda gør i denne film? ”; como fra Bill Pullman er ikke nok til at smide os væk fra duften). For en anden “; Game of Thrones ”; alun Pedro Pascal smutter rollen i smarminess - det føles som Fuquas eneste vigtige præstationsnote var “; Bliv mere som Jason Bateman. ”;

Hvis “; Equalizer 2 ”; henter damp efter at alle lægger deres kort ud på bordet, det er kun fordi den første halvdel af filmen er et så usammenhængende rod af tilfældig do-gooding; selv de bedste øjeblikke af “; Equalizer 2 ”; minde dig om, hvorfor denne forudsætning fungerede bedre som en tv-serie. Fuqua, der synes svagt opmærksom på det, forsøger at kompensere med nogle vilde action-sætstykker nede på hjemmestrækningen, og nogle af disse forsøg er vellykkede (selvom ingen af dem er karakterdrevne). Der er en solid bit, hvor Washington afværger en angriberen bag rattet på sin bil, og en anden kløgtig rækkefølge, hvor Miles gør brug af Robert & ss panikrum - en smart sekvens, der næsten fortrydes af en kolossal handling af dumhed.

Den store finale, der ligger i en forladt kystby midt i en orkan, pisker energien fra en post-apokalyptisk vestlig (hvorfor ikke “; The Book of Eli 2 ″?). Men Fuqua drager ikke fuld fordel af indstillingen, og tilbyder os i stedet et hakket og desorienterende højdepunkt, som ’; er højt på CG stormskyer og lavt på overraskelser. “; Equalizer 2 ”; ved måske, hvad død er, men det ved ikke, hvordan man skal håndtere det på en interessant måde. Værst af alt giver det døren åben for “; Equalizer 3. ”;

Karakter: C-

“Equalizer 2” åbner i teatre fredag ​​den 20. juli.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse