Despots, demagogues & Dictators: 10 film til at forberede dig til fremkomsten af ​​Donald Trump

Selv om vi normalt forsøger at holde vores lille hjørne af internettet relativt apolitisk, har selv den mest politisk inaktive, apatiske eller fjerntliggende af os haft grund til at gape i forfærdelig rædsel over kampagnen, der ledes af frontrunner-kandidat til den republikanske nominering til præsident af De Forenede Stater, Donald J. Trump. Med lydbid og taler, der lyder som satire og utallige elegante og ikke-så elegante fjernelser - af hans egnethed, hans ærlighed, hans intelligens, hans grundlæggende forbandede anstændighed, endda hans forretningsmæssige kyndige - tilsyneladende gør meget for at dæmme op for hans uforståelige popularitet, vi har gjort, hvad vi altid gør, når fortvivlelse rammer. Vi er gået i biografen.



elsker netflix anmeldelse

Så her er ti film, der har givet os mad til tanke, når de betragtes i lyset af Trumps tilsyneladende uimodståelige stigning, og de eneste lidt hyberboliske katastrofale konsekvenser, der muligvis kan medføre, hvis han går ukontrolleret. Spoiler alert: Mens nogle er komedier og andre er dødbringende alvorlige, er alle forsigtighedsfortællinger.


Richard III - “Richard III” (1995)
Så iskaldt som Ian McKellenDen blåøjede stirring, denne strålende version af Shakespeares 'Richard III', opdateret til et parallelt fascistisk Storbritannien fra 1930'erne, må være blandt de køligste film der nogensinde er lavet. Bevæger sig med en nådeløs, reptiliansk intelligens, sporer den den uhyggeligt grimme stigning og raske, fortjente fald af McKellen's Duke of Gloucester, når han fjerner enhver hindring for hans kroning som kong Richard. Det er et særligt fascinerende værk af alternativ historie, i betragtning af fodfæsten, som fascismen havde i Storbritannien i denne periode (det er i sig selv en forsigtighedsfortælling for 'det kunne aldrig ske her' -brigaden), og McKellen sammen med medforfatter og instruktør Richard Loncraine (plus absolut spektakulært produktionsdesign) udnytter parallellerne til alt det de er værd. Men det er også et portræt af en bestemt type megaloman - Richard er en selvbevidst skurk fra starten, men hans sociopatiske charme genererer sit eget underlige mærke af popularitet - han udøver en forførende magt, der kun øges af de soliloquies, han leverer lige at kameraet som en virkelig, virkelig super ond Ferris Bueller. Med en stjernespækket rollebesætning felt den anachronistiske, musikalske dialog med perfekt fluiditet (såvel som britisk thesps) Jim Broadbent, Maggie Smith, Adrian Dunbar, Kristin Scott-Thomas, og Dominic West, Annette Bening og Robert Downey Jr. bringe en interessant amerikansk modernitet til deres roller), det er en klinisk undersøgelse af faren, der udgør en mand, der kun ønsker magt for magtens skyld. Han vil lyve og narre (og i Richard's tilfælde opdele en kropstælling, der ville være misundelsen af ​​Zodiac Killer) for at få det - men hvilken slags menneske vil han være, når han får det?



Præsident Judson Hammond - “; Gabriel over Det Hvide Hus ”; (1933)
Enhver, der leder efter et indblik i den amerikanske tankegang, sidste gang, at verden så opkomsten af ​​en ustoppeligt magtfuld autoritær, totalitær leder, kunne gøre det meget værre end at se på Gregory La Cava’; s helt bonkers 1933 curio “; Gabriel Over Det Hvide Hus, ”; en film, der frigives for at falde sammen med FDR, der indtræder, der i det væsentlige beder Amerika om at blive et fascistisk diktatur. Filmen stjerner Walter Huston (far til John og bedstefar til Angelica) som præsident Judd Hammond, en korrupt og ubrugelig leder af et land, der er overskredet med gangstere og big business, der har en bilulykke, der sætter ham i koma. Da han vågner op, gennemgik han ’; s en fuldstændig transformation: han ’; s havde en åndelig vision og forsøger at redde De Forenede Stater. Det gør han ved at udvise forretningsinteresser fra regeringen, opløse en kongres, der forsøger at indrømme ham, nationalisere alkoholindustrien, indføre kamplov, oprette et hemmeligt politi med brun t-shirt og begynder at henrette sine fjender, især i organiseret kriminalitet. Åh, og så bruger han et hemmeligt våben til at afpresse resten af ​​verden til fred. I nogle hænder ville dette være en forsigtighedsfortælling, men hvad der er så fascinerende ved filmen (baseret på en roman af T.F. Tweed) er, at den spiller som uapologetisk ønskeropfyldelse, praktisk talt en propagandafilm, der kræver en leder, der ’; vil trække Amerika ud af den store depression på alle nødvendige måder, selv på bekostning af sin egen forfatning. Det er en fascinerende, omend skræmmende kapsel, og en, der giver mere indsigt i Trumps appel til vælgerne end vi ’; måske gerne vil indrømme.




Idi Amin - “Den sidste konge af Skotland” (2006)
Drevet af en karriere-definerende, Oscar-vindende præstation af Forest Whitaker som ugandisk despot Idi Amin og baseret på romanen af Giles Foden, Kevin MacDonald‘S“ Den sidste konge af Skotland ”er en blå og blå oplevelse. Men det er ikke kun ved at spore fremkomsten af ​​Amin, der ville suspendere landets forfatning, etablere et militært diktatur og gå videre til at myrde 300.000 af hans landsmænd, at historien er værdifuld. Med sine fiktive elementer bliver det også en intelligent dissektion af både det hvide frelserkompleks (set gennem øjnene på James McAvoy 's kællæge Nicholas) og den form for forsætlig blindhed, der kan plage dem, der er tættest på den berusende indflydelse af absolut magt. Og så Nicholas, der finder sig selv at arbejde i en klinik i Uganda mere ud af kedsomhed end ethvert idealistisk engagement med at hjælpe mennesker, først efterhånden indser, at den lykkelige, karismatiske leder, der tilbyder ham karriereudvikling, venskab og endda en slags farskab, er faktisk en paranoid psykopat, og det er først, når han står over for en bogstavelig splittelse, at han forstår den skade, Amin gør for den fattigdomsfulde nation. Magt korrupt, og absolut magt korrupt, som det gamle ordsprog siger. Men 'The Last King of Scotland' viser, at korruption ikke stopper med den mand, der udøver magten. Tværtimod siver det ud i alle omkring ham og hele magtstrukturen ved trin. Derfor er det farligt at stole fuldt ud på ethvert system med kontroller og balancer for at tømme en magt-crazed demagoge: rådspredning.


Adenoid Hynkel - “Den store diktator” (1940)
At sammenligne nogen med Adolf Hitler er et fjols ærinde, et eksempel på den type hyperbole, der siger mindre om den, der er så anklaget, end den, der beskylder. Og så ville vi ikke drømme om at sammenligne Trump med den lille kendte politik fra Hitler i midten af ​​århundrede. vi vil sammenligne ham med Adenoid Hynkel i stedet. Midtpunktet i Charlie ChaplinBona fide mesterværk fra 1940, Hynkel, er en ikke-overhovedet tilsløret tilnærmelse af Der Fuhrer, helt ned til dum overskæg, mordrigt kort temperament og megalomanisk ønske om at 'arianisere' verden (Hynkel og Goebbels proxy Garbitch plot, efter at have handlet med jøderne for at vende deres opmærksomhed mod truslen fra ”brunetter”). Der er mange forbløffende ting ved filmen. På niveau med rent håndværk er Chaplins mestring af mediet i sin første lydfilm åbenbar i alle rammer. Ordspil og sjov-med-homofoner er ret blændende. Og trods den vrede, der ligger til grund for det, er “The Great Dictator” faktisk sjovt, hvilket efterlader rigelig plads til Chaplin til at forkæle sig med finurlig fysisk komedie, selv når kulissen er alt andet end - at dykke ned i tønder, springe langs fortove, der er dybt af had tale, og som Hynkel , leger bogstaveligt talt med verden (en ballon-klode), indtil den sprænger, og han kaster et raseri. Men mest bemærkelsesværdigt blev denne film udviklet inden udbruddet af 2. verdenskrig og længe før den endelige løsning blev vedtaget, og alligevel er den så kompromisløs og så forfærdelig prescient, selv om det fulde omfang af det møde onde var ufatteligt. Vi kan ikke vide, hvad nogen vil gøre i fremtiden, men 'Den store diktator' beviser, at vi kan komme med et ret godt gæt, baseret udelukkende på nutiden.


Kejseren - Forskellige “; Star Wars ”; Film 1980-2005
Star Wars ”; prequels opnåede ikke meget af noget positivt, men de lykkedes i det mindste med spændende at udpege baghistorien i en af ​​biografens mest ikoniske skurke - Bare sandsynligvis ikke den, den var beregnet til. Mens Darth Vader kun blev mindsket af hans skildring som Jake Lloyd’; s give-whiz dreng opfinder og derefter af Hayden Christensen’; s petulant støv-sparkende teenager, kejseren, den største store onde i en galakse langt, langt væk, blev gjort til en temmelig mere interessant figur end den cypherlignende fyr fra de originale film. Kejseren Palpatine (Ian McDiarmid) er en skyggefuld figur indtil “;Jedi's Return,”; men vi ser hurtigt hans despotiske tilbøjelighed: han opløste det kejserlige senat i den første film (et klassisk magtbevægelse i diktatoren) og forsøger at udslette truslen fra Luke Skywalker i den anden. Han bevæger sig foran og midten til sidst i den tredje, og optræder personligt med et andet folkedrab-forårsagende supervåben, og er klar til at smide sin næstkommanderende, Vader, der ’ bliver en trussel mod ham (det ender dårligt, med Vader dumpede ham ned ad en skaft). Præquellerne viser dybden og oprindelsen af ​​hans skurke, og den ’; en sti, der bevidst minder om mange virkelige verdensdiktatorer: Kejseren var engang senator Palpatine, der manipulerer sin vej til magten, hvorefter han frygter frygt og trækker strenge bag kulisserne for at blive fast op sin position før i sin egen galaktiske version af Night Of The Long Knives, udslette Jedi og deres allierede. Vi ved måske ikke rigtig, hvad han står for ud over ‘ styrende Galaxy ’; (et almindeligt problem med & Starquo-skurke), men han er alligevel en af ​​biografens værste diktatorer alligevel.


Senator Iselin - Manchurian-kandidaten ”(1962)
Husk det øjeblik et par uger tilbage (eller politisk set flere årtier), da den gamle kastanje 'Ville du dræbe spædbarnet Hitler?' Faktisk blev en del af diskursen? Det er en hypotetisk, at forskellige film har behandlet. Det tætteste er sandsynligvis “Den døde zone”(Se nedenfor), men de samme moralske kvandærproblemer opstår også med John Frankenheimer'S blændende underlige klassiker fra 1962, 'The Manchurian Candidate' (som kommer til Kriterieindsamling næste uge, btw). I en situation, der er lidt som den, vi befinder os i lige nu, er det, der drejer sig om, ikke, hvad en nuværende totalitær leder gør, men hvad en begyndende man kan gøre i fremtiden, såvel som den manøvrering og manipulation, der anvendes til at bringe ham til magten. I Frankenheimers film (som er så meget mere surrealistisk tekstureret og uhyggelig end 2004-genindspilningen) er det den relative uskyldige Raymond Shaw (en perfekt blank Laurence Harvey) der er hjernevasket med at forsøge en præsidentmord, så vicepræsident Iselin (James Gregory) kan overtage formandskabet. Kommunisterne bag hjernevaskingen hjælpes dog af senatorens kone (Angela Lansbury) der bare tilfældigvis er Shaws mor, hvilket gør dette til et af de mest snoede mor / søn-forhold i filmhistorien. Det er interessant, selvom det kun er en lille rolle, at Iselins brysk måde klart er modelleret af den berømte commie-jæger Sen Joseph McCarthy, på trods af at hans kone i hemmelighed er en selv, men det peger på filmens reelle bekymring overhovedet ikke at være ideologisk. Skønt det er tydeligt om sin tid, 'The Manchurian Candidate' handler ikke så meget om den røde skræmme, som det handler om den ætsende karakter af udøvelsen af ​​absolut magt - det er så råtent, at det kan perverse de mest basale menneskelige decences, endda en mors kærlighed .


Præsident Snow - “; The Hunger Games ”;
Det har sine mangler - kærlighedstrekanten, en fugtig kneb af en sidste rate, den bit hvornår Josh hutcherson forklæder sig som en log - men når det er bedst “; The Hunger Games ”; serien var ikke bare en dystopisk sci-fi-franchise af sjælden kvalitet, men også en, der kæmpede med ægte politik på en langt mere succesrig måde, end du måske forestiller dig for en såkaldt YA-film. Og det blev måske bedst eksemplificeret i dens behandling af erke-skurken i serien, præsident Coriolanus Snow, som spillet af Donald Sutherland. Vi lærer lidt af hans baghistorie eller stiger til magten på tværs af de fire film, men vi har ikke brug for det: Sutherland, lige dele avunkulær bedstefar, serbisk krigsherre, romersk kejser og Stalin, maler et portræt af en mand med fuldstændig hensynsløshed hvem ‘ ll går til næsten alle længder for at holde has-nots i skak, især hvis disse længder involverer at få børn til at dræbe hinanden. Karakteren er foruroligende på en måde, som få blockbuster-skurker er, til dels fordi han ’; er en alt for plausibel figur, og dels på grund af den dybe brønd med surhed inde i ham. Du får virkelig ikke fornemmelsen af, at kejseren virkelig hader Luke Skywalker, eller den Loki hader The Avengers, men når som helst Sutherland ’; s på skærmen med Jennifer Lawrence’; s Katniss, du ser den absolutte afsky, som han holder mod hende og dem som hende. Men Sutherland finder andre noter at spille: et af de få højdepunkter i den sidste film er at se Snow deponeret, og som med så mange afsendelser, når de &x2019; er frataget kraften, er du tilbage som ser på kun et ret trist, patetisk galning.


Alfonse Simms i “Moon Over Parador” (1988)
Der ser ikke ud til at være meget til fælles mellem Trump og Alfonse Simms, diktator for den fiktive Parador, bortset fra ejendommelig hår og unaturlig hudfarve. Men på en måde, Paul Mazursky'S ellers luftige, engangskomik giver indsigt i det aktuelle politiske klima: ligesom Ivan Reitman'Er ret bedre'Dave,”Det er baseret på ideen om, at” magt ”er lidt mere end magtens ydeevne. Richard Dreyfuss spiller kæmpende skuespiller Jack Noah, der bliver stærk bevæbnet til at erstatte Simms, tinpot-diktatoren for en bananrepublik, efter at Simms (selv en marionet) dør. Placeringen gør det muligt for Mazursky, der også co-skrev filmen, at køre gennem Big Hollywood Handbook of Latin America cliches - korrupte militære rådgivere (Raul Julia), klæbrige paladser, sultende bønder, ”kommunistiske” guerillaer og umulige krumme, seksuelt røvlige, manipulerende elskerinner, der viser sig at være både politisk bevidste og moralsk modige. Ok, der er kun en af ​​dem, Simm's elskerinde ved navn Madonna, som er sjovt, da hun er spillet af Sonia Braga kanalisering af Evita Peron. Filmen har sine mangler, ikke mindst sin flashback-struktur, der frarøver den spænding, og dens satire mangler bid af andre Mazursky-titler, men det er næsten ved et uheld skridt om, hvordan klæderne (og håret og sammensætningen) i politikken får manden til . Det demonstrerer, hvor let en person, der aldrig har fortjent det, kan stige i indflydelse, blot ved at gå og tale på en bestemt måde. Og det bygger på et forfærdeligt udsyn, en med mere potentiale for både komedie og rædsel, end Mazursky udforsker: den fyr, der udøver magt (støttet i dette tilfælde af et shamokrati) er ikke en sammenknusende gal, men kun et tomt kar - en skuespiller hurtigt keder sig med sin rolle.

ånd ikke 2 udgivelsesdato


Den hvide heks - “; Narnias kronikker: Løven, heksen og klædeskabet ”; (2005)
Som med deres ægteækvivalenter er descottes på skærmen overvældende mandlige på grund af århundreder med magtsubalance mellem kønene, og også fordi mænd bogstaveligt talt er de værste. Men holder sig til kvinder i den filmatiske diktatorverden (blev for nylig tilsluttet af Julianne Moore som præsident mønt i “;Hunger Games, ”; skønt hun næppe har tid nok i magten til virkelig at kvalificere sig) er The White Witch fra “;Narnia”; franchise, og især den første af filmene, “; Løven, heksen og garderoben. ”; Som spillet af Tilda Swinton i en sjælden blockbuster-udseende har heksen (eller Jadis, som hun ’; er kendt for sine venner) regeret over det magiske rige Narnia i mange år, hvilket får en uendelig vinter til at falde over verden (og værre, ingen jul! ). Hun slaverede mange af de skabninger, der befolker landet, inklusive ulve, dværge og minotaurier, og vendte mange af hendes fjender til sten. En klassisk diktator på mange måder, og takket være Swinton ser vi hendes forførende karisma, når hun vinder over Edmund (et af de fire børn, der ’; ved et uheld rejste til Narnia) med tyrkiske lækkerier og smiger, men hendes onde side er aldrig langt fra skærmen. Narnia-filmene var aldrig så store, følte sig billige og overdrevne i mange tilfælde (og ikke i stand til at overvinde kildematerialets forudsigelighed), men hver gang Swinton var på skærmen, med sine bikuberygninger og isbjørnvogne, giver hun filmene en skurk langt mere skræmmende end noget andet rivaliserende fantasy-franchiser “;Ringenes Herre”; og “;Harry Potter”; kunne tilbyde.

hannibal sæson 3 afsnit 13


Greg Stillson - “; Den døde zone ”; (1983)
Martin Sheen’; s Greg Stillson i David Cronenberg’; s tilpasning af Stephen King’; s roman “; Den døde zone ”; er en lidt anden figur end de andre på denne liste. Han tager faktisk aldrig magten for en, og i filmens tidslinje får han ikke den slags ødelæggelse, han måske ellers ville have. Men for alt det (og forhåbentlig på grund af det), kan han være tættere på Trump end endda ovennævnte. Både King's roman og Cronenbergs film (en af ​​instruktørens mest mainstream-udflugter, men uden tvivl en af ​​hans mest underholdende) fokuserer hovedsageligt på skolelærer Johnny (Christopher Walken), der vågner op fra et femårigt koma for at opdage, at han kan opdage fortiden, nutiden og fremtiden hemmeligheder for enhver, han berører. Stillson, der optræder sent i filmen (han ’; er en fælles hovedperson i bogen), er en senatorial kandidat, som Johnny ’; s berøring afslører, vil fortsætte med at blive præsident, og mere specifikt en rantende, ravende præsident, der vil starte en atomkrig (“; Missilerne flyver. Halleluja, halleluja ”;). Sammenlignes det med chancen for at stoppe Hitler før 2. verdenskrig, fortsætter Johnny med at forsøge at myrde Stillson: han fejler og dør, men Stillson griber en baby som et menneskeligt skjold og bliver udsat for en feje. Mens meget af karakterens ’; s baghistorie bliver dumpet til filmen (sparker en hund ihjel, afpresning, trusler om drab), får Sheen over den perfekte mængde med vidt øje mani og ego i den korte skærmtid, han får, hvilket giver en forestilling, der ’; s bestemt Trump-esque i eftertid, selvom det ’; s helt sikkert er en tilfældighed.

Med undtagelse af Idi Amin (og den historie er baseret på en fiktionaliseret roman), er ingen af ​​vores valg baseret på historiske figurer - selvom Chaplins 'Store diktator' naturligvis kommer temmelig tæt på. Imidlertid er to virkelige kortbærende diktatorer blevet portrætteret for nylig med temmelig morsomme resultater: Kim Jong-Il i “Team America: World Police”Og Kim Jong-Un i “Interviewet.”På lignende måde kom Saddam Hussein op i”South Park”Og“Djævelens dobbelt, ”Napoleon i 1926's“Napoleon, ”Og Genghis Khan blev portrætteret af Tadanobu Asano i den temmelig anstændige “mongolske”Og af John Wayne i skræmmende “Erobreren. ”Quo Vadis”Fremstiller Nero som en despot og“Julius Cæsar”Handler meget om truslen om despotisme, og selvfølgelig er der den strålende definitive udførelsesform for Hitler af Bruno Ganz i det fremragende, væsentlige “Fald,' sammen med utal, for det meste mindre skildringer, mens Issey Ogata som kejser Hirohito fra Japan i Sokurov‘S“Solen”Er en af ​​de hidtil mest imponerende og undersung forestillinger i århundrede.

På det fiktive diktatorniveau er der film, der lige har savnet klippet: åbenbart Sasha Baron-Cohen‘S“Diktatoren”Kvalificerer sig, men hans fineste øjeblik var at smide ask Ryan Seacrest ved Oscar-uddelingen, så vi klødte ham ud. Vi havde allerede 'The Manchurian Candidate', så vi droppede Frankenheimers 'Syv dage i maj”; der er et par potentialer i det bredt anbragte 'De Blindes Land, ”Men den film er temmelig dårlig, og Jodie Foster`S tur til“Elysium”Er forfærdelige af andre grunde, og vi ville ikke mudrede farvande. Endelig er der Groucho Marx 's Rufus T. Firefly, leder af Freedonia i “Andesuppe, ”Men mens han er en frygtelig, frygtelig leder, er han helt for elskelig til, at vi kan klumpe ham ind med emnet for denne funktion.

Derefter over til dig - hvilke forsigtighedsfortællinger har du på (lille) hånd til at belyse disse mørke dage yderligere? Eller er du væmmes (fordi du næppe kan blive overrasket) af vores uapologetisk anti-Trump bias? Slip det hele ud i kommentarerne.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse