Kritikere vælger de mest skuffende tv-show fra 2018 - IndieWire-undersøgelse

HBO



Hver uge stiller IndieWire en udvalgt håndfuld tv-kritikere to spørgsmål og offentliggør resultaterne på tirsdag. (Svaret på det andet, 'Hvad er det bedste show i øjeblikket på TV '> Westworld' føltes som en vidunderlig udvidelse af temaerne showrunner Jonathan Nolan har været næsten ensindet optaget af siden 'Person of Interest' - taget en gammel & lsquo ; 70'erne klassisk sci-fi-vestlig og infunderer den med komplekse diskussioner om kunstig intelligens, personlighed og de iboende problemer, der ligger til grund for vores billeder af det gamle vest. For det meste var sæson 1 en travl succes, der kulminerede med et smukt mørkt puslespil - afslutning på boksen, der satte en lækker revolution for parkens ”værter” i. Så skete sæson 2, og meget af showets løfte forsvandt hurtigt op med sin egen robotrøv.

Mary og heksens blomstergibli

Gør mig ikke forkert, der er stadig nogle fremragende øjeblikke, og nogle episoder føltes faktisk som solide standalones (samurai-hyldestene fra “Akane No Mai, ”;” high-concept elegance ”Kiksuya”. Men fastklemt mellem disse rater er et vogntog værd af ændrede motiver (se: Dolores, der forvandles til en ensindet skurk) og brudte tidslinjer, der med vilje er ubeviselige. Det føles som om Nolan & Co. hørte den positive reaktion på Jimmi Simpson / Men in Black afsløre og besluttede at omdanne det til showets primære historiefortællingsenhed, hvilket resulterede i 10 episoder med strukturel overmord. Til sidst vil alle “; Westworld ’; s ”; puzzle-mysterier stablede sig selv for høje, kollapsede under deres egen vægt i en langvarig sæsonfinale, der rejser langt flere spørgsmål, end det er interesseret i at svare. Jamen, showet vil have os til at undre os over, om Ed Harris er en robot; men når få af de hidtidige mysterier har fået tilfredsstillende svar (hvis der er nogen), hvorfor skulle vi da være interesserede?



I betragtning af showets utrolige håndværk og dens knockout-rollebesætning (Thandie Newton blev fortsat med at være showets MVP), er det frustrerende at se så mange af HBO's ressourcer dedikeret til et show, der forvirrer uklarhed til sofistikering. Måske i sæson 3 kan Nolan og resten komme ned på det grundlæggende, fjerne showet ned til dets væsentlige og spille til dets mange betydelige styrker. Som det er, var sæson 2 ganske skuffelsen.



Kerry Bishe i 'The Romanoffs'

Jan Thijs / Amazon

Alan Sepinwall (@sepinwall), Rolling Stone

Det skal være “; The Romanoffs, ”; ret? Der var bestemt værste shows, der blev sendt i år, men for Matthew Weiner at gå fra et af de 10 bedste shows i amerikansk historie til dette oppustede, målløse rod var en enorm komedown. Og den femte episode - en forvirret, selvgribende fortælling om en mand beskyldt for seksuel misforhold, skrevet af en mand beskyldt for seksuel misforhold - burde aldrig have set dagens lys. Hver gang og da “; The Romanoffs ”; ville tilbyde et øjeblik, der minder om genialiteten og kunstnerskabet i “Mad Men”, men de var for få og langt imellem, fordi Weiner havde magten til ikke at skulle lytte til nogen sige “nej” til ham om noget.

April Neale (@aprilmac), Monsters & Critics

At skuffe mig enormt var ”The Romanoffs.” Jeg forventede lige så meget mere givet showrunner Matt Weiner's stamtavle og hans mesterværk ”Mad Men.” Men fortællingerne, henrettelsen og den rollebesatte kemi var bare ikke der, der trak mig ind til trods for at have set fem af dem. Jeg ville virkelig elske det. Undtagelsen er for en episode, den tredje med titlen “Huset med speciel formål” ”; der medvirkede Christina Hendricks, som var elektrisk i en moderne, snoet hjemsøgt historie, der var både nedkølet og utroligt sjovt at se. Hendricks er et freaking mondo talent, og alt hvad hun gør, fra sine “Mad Men” dage til “Hap & Leonard” og “Good Girls, ”; er alle fantastisk.

'Den første'

Paul Schiraldi / Hulu

Tim surette (@timsurette), TV.com

Jeg troede, at Hulu “; Den første ”; skulle handle om de første mennesker, der gik til Mars. Og det var, det handlede bare ikke om dem på Mars eller endda at tage til Mars. Det handlede om en gruppe astronauter, der forberedte sig på at tage til Mars. Faktisk handlede det om en gruppe astronauter, der følelsesmæssigt forberedte sig til at gå til Mars. Du ved hvad? Det handlede ikke engang om det. Det handlede om en skør far, der forsøgte at reparere sit forhold til sin typiske tv-datter. Det handlede også om et selskab, der gennemgik et PR-mareridt, efter at et mandskab med astronauter sprængte og forsøgte at gå til Mars. Det handlede ikke om rumrejse. Der er mere videnskab i en episode af “; The Big Bang Theory ”; end i hele den første sæson af “; Den første. ”; Jeg følte mig bambuset. Det var ikke engang godt til at være, hvad det var. Naturligvis blev jeg skuffet.

trailer fra broadchurch sæson 1

Caroline Framke (@carolineframke), Variety

Det nemmeste svar på dette spørgsmål er 'The Romanoffs', fordi det virkelig er forbløffende, at med alle penge og stjerner i verden, kunne Matthew Weiner ikke give et overbevisende show. Stadigvis var skuffelsen, der stakkede mig langt værre, “RuPaul's Drag Race: All-Stars 3”, der tog et spilbesætning og knuste deres karisma med sanseløse regelændringer og tvunget melodrama. Jeg bliver normalt ikke for udslettet af, at realityshow-vindere ikke er mit personlige valg, men Shangela mister kronen takket være det sidste minuts stunt at sætte magten i hænderne på de eliminerede deltagere opsummerer alt, hvad der gik galt med dette forvirrende sæson. Forhåbentlig vil sæson 4 (premiering i slutningen af ​​ugen!) Tage et skridt tilbage og huske, at de bedste dele af 'Drag Race' ikke er vendingerne, men dronningerne selv.

Debby Ryan i “Insatiable”

Tina Rowden / Netflix

Jeg er stadig vild med at være ked af det faktum, at jeg så hver eneste episode af ”Umættelig” sæson 1, villig til at give den fordelen ved tvivlen baseret på tidligere at have nydt Andrew Flemings arbejde (hans trio fra ”1990”, ”The Craft”, fra 1990'erne og 'Dick' er et temmelig imponerende træk med usædvanlige komedier) - og også min første reaktion på seriens første femten minutter var relativt positiv. Det er dog et show, der bare blev værre og værre og værre for mig (især efter at jeg nåede til Episode 11, kun for at finde ud af, at det interview, jeg håbede på, også den primære grund til, at jeg havde presset frem med serien , skulle ikke ske). Der var lige så meget, der gik galt her, og Netflix, der bevilgede det en sæson 2, var en af ​​årets underlige forretningsbeslutninger. Skønt Netflix gør det beviser, at jeg ikke var den eneste, der så det hele.

Joyce Eng (@ joyceeng61), GoldDerby

Som mange andre så jeg Busy Philipps 'Instagram-historier religiøst, så jeg var begejstret, da hun fik sit eget talkshow, “Busy Tonight,” på E! Det var sandsynligvis mit mest forventede nye show om efteråret. Men fyre, det er ikke godt. Helt ærligt ved jeg ikke engang, hvad jeg virkelig forventede, bare at jeg ville se hende på tv fire gange om ugen. Det er sandsynligvis nerver og / eller at de stadig stryger ud for kninks, men den samme afvæbende personlighed, som er i hendes historier, er ikke helt der, undtagen når hun chatter med gæster, der er hendes venner. En masse af bitene falder fladt, skrivningen er uinspireret, og hendes natlige afslutningssang i Mr. Nightgown er mere underlig end charmerende (jeg vil ikke engang forklare, hvis du ikke har set dette). Jeg vil have, at dette skal fungere, så jeg holder håbet ud. Og se, det er ikke alt tragisk: Hun reserverede Olivia hunden!

Julia Garner i “Ozark”

Jessica Miglio / Netflix

Daniel Fienberg (@TheFienPrint), Hollywood Reporter

Vi definerer alle skuffelser på forskellige måder. Sandsynligvis øverst på pyramiden ville der være shows, der blev oprettet af mennesker, som jeg elsker, der ikke fandt forventninger, så det kunne indeholde Jason Katims 'Rise' og Matthew Weiner's 'The Romanoffs' med sikkerhed. Hverken 'Rise', som havde et par gode episoder i baghovedet, og heller ikke 'The Romanoffs', som oprindeligt morede mig i dens rodelighed, var forfærdelig, men jeg vil have bedre af og for Katims og Weiner.

En anden måde at gøre det på er at sige, at skuffelse måles i kløften mellem håb / forventninger og virkelighed. Folk tror, ​​at nogle kritikere elsker at hader ting, fordi pander er sjove og lette at skrive. Nah. Hvis jeg vil dedikere 10 timer til at se på noget, vil jeg ikke, at det skal være skidt. Jeg vil have, at det skal være den bedste version af sig selv. Jeg var blandet i den første sæson af ”Ozark”, men med den rollebesætning havde jeg altid i mine tanker, hvad en GOD version af showet ville være. For mig var den anden sæson af ”Ozark” dybest set et worst-case-scenarie, alt mumlende, knurrende og æstetisk monotoni, og spildt nogle af TV's bedste skuespillere på gentagne plotninger, spinkle karakterisering og hule vendinger. Kast i de pinlige episodiske længder, der er tilladt af en uinteresseret Netflix, og du havde et show, som jeg ville lide og i stedet hadede, og som for mig er den mest skuffende følelse af alle.

Todd VanDerWerff (@tvoti), Vox

Jeg troede virkelig “; Westworld ”; skulle sammensætte det hele i sæson 2. Jeg kunne godt lide de sidste par episoder af sæson 1, efter at have fundet det som en langsom starter, og da HBO sendte de første fem episoder af sæson 2 til kritikere, så jeg med jævne mellemrum voksende investering. Showet lagde sig ned og fortalte bare en interessant historie om den kommende kamp mellem mennesker og kunstige intelligenser. Men så gik det ud af sin måde at tilsløre den fortælling, den havde, dybt dybt ned i et væld af meningsløse mysterier og aldrig helt fundet en måde at holde sin fart igang. Sæsonens ottende episode, 'Kiksuya,' var en af ​​årets bedste TV-episoder. Men uden for det var den bagerste halvdel af sæsonen en lang liste med falske starter, stammetrin og komplette nedbrytninger. Finalen var ... fint, antager jeg, men hovedsagelig en forvirret uheld af driller til andre, bedre historier showet kunne fortælle på et tidspunkt. Jeg vil altid gerne lide “; Westworld, ”; men indtil videre har det ikke gjort meget for at få mig til at føle, at ønsket er baseret på noget virkelig.

ferrell tager marken hbo

“13 grunde til”

Beth Dubber / Netflix

Damian Holbrook (@damianholbrook), TV Guide Magazine

Jeg blev forbløffet over, at “; Camping ”; var så ubehagelig og ikke på ”Jennifer Garners karakter var forfærdelig” måde. Ja, det var hun. Men det hele var mindre end summen af ​​dets fabelagtige dele. Følte mig på samme måde omkring & The Romanoffs. ”; Fantastisk rollebesætning, gode forestillinger, og alligevel rørte intet mig virkelig. Men den største skuffelse i år var “; 13 grunde til. ”; I stedet for at bruge den anden sæson til at rette op på fejlagtige fejl i sæson 1 og skinne et lys over behovet for mental sundhedsadfærd blandt teenagere, løb Clay (Dylan Minnette) og selskabets tilbagevenden lige ind i hver Afterschool Special-kliché ved at kaste enhver endeløs gymnasium gik ind i samtalen, mens han omarbejdede den sene Hannah (den stadig store Katherine Langford) til en dreng-skøgt løgner, hvis selvmord var det uundgåelige slutspil for hendes egen adfærd. Retssagen mod skolen, der mislykkedes denne pige, såvel som så mange af hendes klassekammerater, burde have været en skændende anklager om selvtilfredshed, og i stedet blev det How to Get Away with Character Assassination. Og lad mig ikke engang komme i gang med sæsonfinalens forfærdelige uansvarlige beslutning om at få Clay til at konfrontere en potentiel skoleskyder og hjælpe ham med at undslippe arrestationen. WTF slags besked er det? !!

Jacob Oller (@JacobOller), Indsæt

Jeg er ikke sikker på, hvorfor jeg forventede noget ud af “; Titans, ”; men flagskibsshowet fra DC Universe var ikke bange for at straffe mig for det. Ideen om, at DC skulle have en mindre, mere destilleret version af filmuniversets mørke og gnave æstetik, virkede som et smart træk. Du giver den mere intense version af dit produkt til det mere intenst dedikerede publikum. Og når det kom til handlingen, “; Titans ”; gik hårdt. Der er nogle virkelig grusomme og spændende kampe i showet, der sandsynligvis ikke ville flyve i verden af ​​den lukrative PG-13-film. Men dens historiefortælling (og en stylet dialog) følte sig stadig hakket til sine ineffektive storskærmsbrødre, der smækker over en oprindelseshistorie, der bestemt ikke er unødvendig for abonnenter på DC-only-tjenesten. At kende din æstetik er en ting - og jeg respekterer DC's dedikation til dets alvor, hvis intet andet - men at respektere dit publikum er noget, som virksomheden fortsat har problemer med.

Kaitlin Thomas (@thekaitling), TVGuide.com

Hvert show, der blev sendt i år, var skuffende, fordi det ikke var begrundet. ”; Kidding. På en måde. Jeg synes, de fleste aktuelle shows er skuffende i sammenligning med Raylan og Boyds elektricitet, men jeg har et faktisk svar på dette spørgsmål, og det er “; Marvel's Jessica Jones. ”; Jeg havde så store forhåbninger og forventninger til showets anden udflugt efter den stjernernes første sæson og dens nuancerede historiefortælling, men mellem forværringen af ​​Jessica / Trish-venskabet, Trish's laserfokuserede søgen efter at blive drevet og alt at gøre med Alisa, jeg kom ud på den anden side af sæson 2 og følte, at jeg havde taget en juling fra Jessica. Jeg vidste altid, at showet skulle kæmpe i kølvandet på Kilgrave og den magtfulde historie, der kom ud af den bestemte historie, men jeg forventede aldrig, at showet ville mislykkes så elendigt. Måske er det derfor, jeg har set så meget tv-komfort mad i år.

Læs mere: De bedste tv-shows i 2018

Diane Gordon (@thesurfreport), Freelance

Som en hengiven 'Mad Men' -fan (jeg har set serien mange gange tilbage) så jeg frem til Matthew Weiner's nye show 'The Romanoffs' til Amazon Prime Video. Da det havde premiere, var det overraskende at opdage, at alle rater var filmlange. I stedet for at føle sig afslappet, føltes tempoet langsomt og til tider kedeligt. Derudover havde top-tier talent som Jack Huston, Corey Stoll, Radha Mitchell, Christina Hendricks, Diane Lane, Andrew Rannells og John Slattery brug for stærkere materiale end hvad de fik. Mens Weiner kommenterede emner som seksuel chikane og ægteskabelig utroskab, kom messaging i bedste fald halvhjertet. Endelig virkede den løbende tråd af karakterer, der angiveligt var relateret til Romanoff-familien, ikke målrettet eller effektiv i en fortællende forstand. Jeg så alle episoderne, men det efterlod mig kold.

Felix Mallard, Amber Stevens West og Damon Wayans Jr. i 'Happy Together'

Cliff Lipson / CBS

Eric Deggans (@deggans), NPR

Denne pris skal deles. Fordi takket være floden af ​​tv, som vi alle vandrede igennem i år, var der en stor skuffelse at gå rundt. Først på min liste var Showtime ’; s “; Hvem er Amerika? ”; - et show, som jeg har kaldt et af tv's største hovedforfalskninger. Vi blev forført af promo-annoncerne med den tidligere vicepræsident Dick Cheney, der underskrev en & watercoating flaske ”; og overskrifterne fra en pludselig semi-relevant Sarah Palin, der klager over, at han blev blæst af den fyr, der skabte Borat, Sacha Baron Cohen. I stedet fik vi et forvirret rod af et show, der ikke engang udsendte sit interview med Palin. De fleste af de overskrifter, det genererede, stammede fra vært Cohen, som forklædte sig som figurer for at overbevise allerede ustabile mennesker til at gøre skøre ting, ligesom udtrædende Georgia State Rep. Jason Spencer, der løb rundt med sine bukser ned og skreg n-ordet i et segment, der førte til hans fratræden fem måneder før han allerede var planlagt til at forlade embedet. Hvad sagde dette om “; Hvem er Amerika? ”; Verdt, hvis jeg - eller Cohen - nogensinde fandt ud af det.

næsten berømte penny lane

Mit andet valg er CBS ’; “; Glad sammen. ”; Det skyldes, at showet ’; s stjerne, Damon Wayans, Jr., var genstand for en temmelig omfattende budkrig, da netværkene lagde deres efterårsprogrammering op. Alle ville være i forretning med en fyr, der syntes at være i sitcom-stjernestatus efter velovervejede medvirkende roller på ABC ’; s “; Happy Endings ”; og Fox ’; s “; Ny pige. ”; Men showet, der er resultatet - som kastede Wayans som revisor for en rigtig berømt stjerne-klient, der ender med at bo i sit pensionat - har været lige så uinspireret som dens titel. Wayans, den største stjerne i rollebesætningen, spiller den mindst interessante karakter i et show med et plot som en gammel Nickelodeon sitcom-pilot. For mig var dette show udstilling A, der beviser, at tv-netværkene bare opgav med at forsøge at skabe innovative nye serier til denne tv-sæson.

Kevin Costner i “Yellowstone”

KEVIN LYNCH FOR PARAMOUNT NETWORK

Jeg kan ikke lide snyd - ikke ved brætspil og ikke på Critic's Polls - men der var to shows, der dybt skuffede mig i 2018: For det første lykkedes det ikke 'Yellowstone' at leve op til de standarder, jeg har forventet af Kevin Costner kører på en hest på tv (så tag dine 'Postmand' -vittigheder andetsteds). 'Hatfields & McCoys' -stjernen faldt bytte for endnu en filmskaber, hvis hensynsløse effektivitet fløj ud af vinduet, da han hørte ordene '10-timers film', da Taylor Sheridan groft blæser op i sin moderne western - om en velhavende ranching-familie, der prøver at holde fast på deres arv, selvom det betyder at skrue sammen et par indfødte amerikanere igen - i en krass, grim og meget, meget forvirret fortælling om grådighed. Giv mig 10 timer mere “Succession” inden endnu et øjeblik i “Yellowstone.”

Og alligevel gjorde denne katastrofe lidt for at forberede mig på en en gang stor tv-skaber, hvis udødelige (og ensidige) kærlighedsaffære med film viste sig at være hans lille skærm fortryde. Jeg taler selvfølgelig om Matthew Weiner og 'The Romanoffs', 'Mad Men' -skaberens antologiserie, der er konstrueret af otte løst forbundne 'episoder', som hver køres med længde uden anden grund end den opfattede luft af betydning. Dette spredte forsøg på at diskutere identitet og arv gennem rammen af ​​en 'elite' blodline ser storslået ud, men føles tom, længe, ​​forudsigelig og ofte smerteligt glemt over for almindelig anstændighed. Tænk ikke på det som en opfølgning af “Mad Men”; tænk på det som en efterfølger til “; er du her. ”;

For ikke unødvendigt at lure på to tv-shows, der allerede har set deres retmæssige andel af ire, lad hukommelsen om disse to serier - den ene sandsynligvis død, den anden desværre trives - hjemsøge enhver skaber, der synes at lave film er det samme som at lave tv, eller værre er, at den ene er bedre end den anden. Hvert medium har sine egne specifikke krav, og man skal ikke tænke, fordi de er gode til det ene, de kan forfalde deres vej gennem andre. At strække en to-timers historie til 10 timer er ikke hvor fantastisk tv er lavet, ligesom det at fordoble en 45-minutters historie ved at fylde den med penge ikke er hemmeligheden bag at lave film. Respekter historien, og lav en ret til dit medium.

Spørgsmål: Hvad er det bedste show i øjeblikket på tv? *

A: TIE: “; Undslippe ved Dannemora ”; og “; Det gode sted ”; (tre stemmer hver)

Andre udfordrere: ”; Modpart, ”; “; Den forunderlige fru Maisel, ”; “; Superstore ”; (to stemmer hver), “; All-American, ”; “; DC ’; s Legends of Tomorrow, ”; og “; Min strålende ven ”; (en stemme hver)

* I tilfælde af streamingtjenester, der frigiver hele sæsoner på én gang, medtager kun shows, der har haft premiere i den sidste måned.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse