Ben Feldman på at gå fra 'Mad Men' til Indie Film til NBC: 'De har lyst til forskellige job'

I interviewet nedenfor indrømmer Ben Feldman, at han i sine tidlige dage som skuespiller aldrig havde forestillet sig, at en dag skulle have hovedrollen i en NBC-komedie. Faktisk, da han begyndte sin karriere, var den slags projekt, han forestillede sig at arbejde med, meget mere som 'Mellem os', det romantiske drama, der havde premiere på dette års Tribeca Film Festival.



Endnu før den slags muligheder, fandt Feldman sig dybt ind i fjernsynets verden, inklusive et par sæsoner af Lifetime's 'Drop Dead Diva' og den rolle, som han måske er bedst kendt for - 'Mad Men's' strålende, men alligevel ustabile Michael Ginsberg, der blev introduceret i sæson 5 og forblev en stor spiller indtil den første del af sæson 7.

LÆS MERE: Tribeca anmeldelse: Olivia Thirlby og Ben Feldman har forpligtelsesspørgsmål i det hjerteskærende 'Mellem os'



”Mellem os” er i mellemtiden Rafael Palacio Illingworths dybt intime film om Henry (Feldman) og Dianne (Olivia Thirlby), et ungt par i Los Angeles, hvis forhold imploderer, når de to figurer sætter spørgsmålstegn ved alt om deres liv. Det er et meget anderledes projekt fra NBCs 'Superstore', en ensemble-komedie om medarbejderne i en stor kassebutik - hvor Feldman spiller med amerikanske Ferrera og Mark McKinney - som vender tilbage i en sæson 2.



Feldman satte sig sammen med Indiewire morgenen efter, at 'Between Us' havde premiere på Tribeca for at undersøge, hvorfor hans uafhængige filmværk og fjernsyn føles som helt andre job. En redigeret transkription følger.

Hvordan gik premieren?

Jeg mener, det er en ubehagelig, underlig film på en fantastisk måde. [Så] så godt som det kan gå. Det er squirmy og fidgety. Mine svigerforældre var der, og det er en film, der hovedsageligt handler om at kæmpe gennem ægteskab og forsøge at finde ud af, om ægteskab er en ting, eller om det er en slags social konstruktion, som vi har skabt for at fortælle os selv, at vi er på slags en sti. Så for at have dine svigerforældre er der en interessant ting, og du ser det hele gennem den pågældende linse. Men det føltes godt! Folk gravede det. Jeg havde kun set et snit for længe siden, så jeg var virkelig tilfreds med det. Der er mange nye ting bare med redigering, musik og lyd. Det var virkelig cool.

På hvilket tidspunkt lader du bare projektet gå og tjekke ind, når det er gjort?

Du ville blive vanvittig som skuespiller, hvis du ikke gjorde det - på de fleste niveauer - lad det gå den dag, hvor den første [assisterende instruktør] siger, at det er en indpakning i det og det. Når du hører AD kalder dit navn, og alle klapper, går du og drikker på efterfesten. Hvis du ikke stort set har fredet dig med det, der skete, vil du bare køre dig vanvittig som skuespiller.

Virkelig?

mindre kendte rædselfilm

Hvis du ikke producerer.

Har du produceret meget?

Ingen! Nej Nej Nej. Ingen vil have mig til at producere. [Griner]

[griner] I skød sidste sommer?

Vi skød det sidste sommer. For mig, i denne form for en situation, skal du tjekke ind. Jeg mener, hvis du er venner med instruktøren, som vi er. Vi ville tale med ham og høre om det, og vi ville tage ADR og lydblandinger. Du kunne se bits og stykker af ting, vi har optaget. Så jeg var opmærksom på det. Når der så var et nedskæringsværdi værd at vise folk, ville vi se det. Det er interessant, når du arbejder med en relativt næsten første timer. Jeg mener, Rafael [Palacio Illingworth] havde en film før dette, der var en meget personlig film, der dybest set var lille og bare ham, med hovedrollen i den. Du ved det ikke. ”Stoler jeg på denne person eller ej?” Det er en masse tillid at lave en film og gå væk, og så er denne person ansvarlig for nøjagtigt, hvad du vil se og lyde ud. Men uanset af hvilken grund stoler vi alle på ham [griner]. Og jeg er glad for, at vi gjorde det, fordi jeg personligt synes, han gjorde et utroligt stykke arbejde og gjorde det bedste, som han kunne gøre.

Hvordan blev du indledningsvis involveret?

Han mødte et par mennesker, og jeg fik dette script, og jeg læste det, og jeg følte mig ubehagelig, og jeg følte mig trist og forvirret og slags sved. Og fascineret. Alt sammen på en god måde. Denne film er foruroligende for alle, der nogensinde har været i et langvarigt forhold i nogen form for kapacitet. Det, der er interessant for mig med denne film, er, at enhver person, der ser den - indtil videre tror jeg, og alle, som jeg har talt med, føler, at dette blev skrevet næsten direkte til dem. Denne film tilhører ikke de andre i publikum. Hvorfor ser de endda her? Dette er helt klart alle mine dæmoner udsat. Det blev skrevet til mig. Og på en underlig måde ser alle ud til at se de grimme eller de mere forvirrende dele af deres forhold i denne film. Så det føles meget personlig for alle, der ser det. Og da jeg læste det, følte jeg, ”Åh, dette er skrevet til mine usikkerheder om forhold”, og så begyndte jeg at indse, at den slags gælder for alle.

Når du taler om, at alle identificerer sig med det stærkt, har du det lyst til, at det er køn? Kan man identificere mænd mere med dig?

Jeg tror ikke det. Det føles som en smuk ikke-kønsspecifik film. Det var en meget personlig film for Rafael, og den blev skrevet i en vis kapacitet gennem hans linse og hans synspunkt. Men han dømmer ikke nogen, hvilket er en virkelig interessant ting ved filmen. Det er sådan et dommer-y emne. Vi dømmer alle andre menneskers forhold. Vi bedømmer vores egne. Vi bedømmer, hvad vores ægtefæller gør. Og alligevel taklede han dette superdømmende emne uden nogen dom og gav æren og vægt til hver enkelt karakter. De var alle virkelig dannede og indså mennesker, som jeg syntes var en virkelig cool ting ved filmen. Så nej, jeg så ikke et kønsperspektiv.

den mand, der dræbte don quixote os udgivelsesdato

Så du får et script, du læser det. Hvor meget af karakteren og forholdet sluttede du med at finde på dagen i rummet?

En masse. EN masse. Det var sådan et intimt sæt og en intim oplevelse generelt. Emnet er så intimt og personligt, at hvis du ikke kan trække næsten direkte fra dine egne forhold og dit eget liv, og hvem du er som et menneske, så kommer du helt til at kneppe denne ting. [griner] Og jeg tror, ​​det var det, vi forsøgte at gøre. Jeg tror, ​​at vi alle arbejdede virkelig hårdt for at være så åbne og nøgne som muligt. Heldigvis behøvede jeg ikke at være bogstaveligt nøgen, men nogle andre gjorde det.

[griner] Er det noget, du har måttet gøre en masse?

Ingen! Nå … en lille lille smule. Ikke rigtig. Jeg har aldrig været helt nøgen. Jeg har lavet sexscener før, men jeg har aldrig været nøgen. Det ligner bare et hjerteinfarkt for mig.

Jeg er meget interesseret i den aktuelle tilstand af skuespillere, der er i stand til at bevæge sig meget hurtigt og ofte mellem film og tv, og du har haft en masse tv-arbejde under dit bælte. Hvordan har denne oplevelse været?

fyrretræ sutherland western

Det er bestemt anderledes end noget lignende. Jeg er som en East Coast teaterskoleuddannet skuespiller, der er en snobbig røvhul om hele denne ting. Jeg har aldrig, aldrig om en million år, boet i Los Angeles, for ikke at være på en NBC-sitcom. Så på en måde er hele denne verden for mig - især denne specielle genre af lidenskabelige, bittesmå, svedige indiefilm - både meget tæt på mig og det eneste, jeg nogensinde virkelig har ønsket at gøre, og også det modsatte af det, jeg er brugt at gøre. Jeg grave det meget. For mig er det en drøm at lave noget intimt og slags mørkt og personligt i en filmfestival, før jeg går tilbage og tager en flok make-up op og siger falske ting på tv til annoncekøbere.

Når det er sagt, synes jeg “Superstore” virkelig er noget specielt.

Åh ja tak. Ja, det mener jeg ikke. For rekorden er vi meget stolte af det show. Det er bare helt anderledes.

Det er ikke 'Drop Dead Diva.'

Det er bestemt ikke 'Drop Dead Diva.' Jeg lader implikationerne drages fra din sætning og ikke min. [griner] Nej, det er det ikke. Det er to job, som jeg elsker, og som jeg altid har ønsket at udføre, denne slags verden og tv-verdenen. De har i sidste ende lyst til forskellige job. Jeg er glad for sitcom. Den første ting jeg nogensinde gjorde, da jeg først kom ud til Hollywood, det var i denne multikamera sitcom-verden. Jeg har altid brugt til at beskrive det, som om jeg gik på medicinskolen, og jeg har drømt hele mit liv om at blive læge, og jeg er så heldig, jeg har dette fantastiske job, men det er bare - jeg er advokat. Det er bare et andet job, og det er bare ikke det, jeg altid troede, jeg ville gøre. Jeg har en slags følelse af, at jeg er kommet et sted i mit liv, hvor jeg er meget heldig, og jeg får gjort de job, som jeg altid har drømt om.

Hvor vigtig er det dig at finde rækkevidde i disse job? Ikke kun at være i stand til at spille forskellige ting, men spille forskellige karakterer?

Det er meget vigtigt for mig. Medmindre du er en stor stjerne, er det svært at finde nogen, der vil stole på dig til at spille noget andet end dig i søde forskellige tøj. Eller det var i det mindste min oplevelse. Jeg vil sandsynligvis fortsætte med at kreditere resten af ​​alt, hvad der går rigtigt med min karriere til Matthew Weiner, fordi jeg gik ind til ham fra at være på et show på levetid, og andre ting, som du aldrig ville forvente, ville føre til det. Og på en eller anden måde så han denne sære, potentielt sindssyge, underlige, jøde-y, bisarre karakter og betroede mig at gøre det. Han havde ingen grund til at stole på mig, ligesom vi ikke gjorde for Rafael. [griner] Der var ingen grund til, men det gjorde han. Nu ser folk på mig som, 'Måske kan han spille noget andet end den finurlige kærlighedsinteresse på en sitcom.'

Fra en seers synspunkt føltes det med “Mad Men” du fik mere og mere med hver uge. Var det også din oplevelse '>

Du medbringer dine egne oplevelser, og du håber, at det hele passer sammen. Og det gør det! Jeg tror, ​​at en af ​​de interessante ting ved denne karakter er, at en masse mennesker ville komme op til mig, efter at jeg havde haft min udgang, og de ville sige, 'Jeg følte, at det kom ud af intetsteds.' Det gjorde ikke, hvis du faktisk gik tilbage og så kun på mine scener. Du ville se nogen hurtigt løsne sig og blive sindssyg. Men fordi der er så mange andre historier at fortælle på det show, så det ud som ”Åh, vi tjekker ind igen med denne karakter. Vent, hvad laver han med hans brystvorte? ”

I modsætning til 'Mellem os', hvor dybt fik den karakter backstory for dig '>

onde på cbs

Det handler om at vokse op. Jeg lærte, at du bare til sidst går - i det mindste for mig - ”Okay, jeg er voksen nu. Hvorfor ikke blive gift? Hun ville elske at gifte sig, vi vil være meget glade sammen gift, jeg går ikke noget sted, jeg er ikke forelsket i nogen anden. Så hvorfor er jeg ikke voksen og holder op med at være sådan et barn? ”Jeg var bare et barn om det, tror jeg. Og meget af filmen er sådan.

Kan du finde et øjeblik, hvor du brød igennem på det?

Ærligt talt - og dette lyder så uromantisk - jeg tror, ​​at jeg lige kæmpede for det så voldsomt så længe, ​​og jeg tror, ​​jeg var gift med denne opfattelse, som jeg skabte længe før jeg vidste noget - jeg var en idiot i gymnasiet og college - det ægteskab var dum, og det er en forældet ting, som det på mange måder er. Det blev oprettet til mennesker, der døde ved 40 år, og af mennesker mener jeg mænd, fordi kvinder døde af fødsel i små byer uden Facebook. Men til sidst sagde jeg bare, ”hvad kæmper jeg imod? Hvad er jeg imod? ”Og jeg kunne ikke tænke på noget, jeg var imod andet end at invitere en advokat til mit forhold? Eller papirarbejde? Men bortset fra det var det som, 'Dette er en stor ting, og alle vil blive begejstrede, og vi får en stor fest!' Jeg tror, ​​det er en af ​​de vigtigste ting, der trak mig til denne film. Jeg følte for ham.

For dig, hvad tror du, at filmen i sidste ende siger om ægteskab?

I risiko for at være vag og skuespiller-y og press-y er det virkelig så specifikt for hver seer. Mine meninger - som jeg ikke har sagt og ikke vil sige - om, hvad der faktisk sker efter det, kunne være enormt anderledes end nogen andens. De er ikke nødvendigvis sammen, og de er ikke nødvendigvis opdelte. De er i dette underlige rum, hvor de bare er to mennesker, der har elsket hinanden i lang tid. De er i samme rum, når de har været igennem meget både sammen og hver for sig. Vi har ingen idé om, hvor de går hen, så jeg ved ikke rigtig, hvad den virkelig siger. På mange måder er denne film et spejl for seeren. Jeg tror, ​​folk vil lige store dele gå væk, ”jeg er så glad for, at de endte sammen”, og andre mennesker vil være som ”Åh, det er dømt. Hvilket forfærdeligt, forfærdeligt sted er de begge i. ”

Det fremkalder virkelig stærke viscerale reaktioner, uanset om du hader det eller elsker det. Der er en scene i filmen, hvor vi begynder at danse og løbe rundt, synge som mand og kone. 50/50 Jeg har set hidtil, delt helt ned i midten. Folk elsker enten den scene eller afskyr den og synes bare, at det er den dummeste, gimmickiest, forfærdelige, forfærdelige, ubehagelige ting. Og andre mennesker siger: ”Det er så rigtigt! Improviserede du det? Var det et rigtigt øjeblik? ”Og jeg tror, ​​at denne film vil være det for mange mennesker. Uanset hvad er jeg begejstret, fordi folk reagerer stærkt.

Bliv på toppen af ​​de seneste tv-nyheder! Tilmeld dig vores tv-nyhedsbrev her.

For mere fra Tribeca ...



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse