Før 'Black Panther' 6 Studio-film, der ændrede filmindustrien for evigt - IndieWire-kritikere-undersøgelse

'Sort panter'



Marvel

Hver uge stiller IndieWire en udvalgt håndfuld filmkritikere to spørgsmål og offentliggør resultaterne på mandag. (Svaret på det andet, “; Hvad er den bedste film i teatre lige nu? ”; kan findes i slutningen af ​​dette indlæg.)



Spørgsmål til denne uge: Før 'Black Panther', hvornår var sidste gang, at en større studiofilm ændrede filmindustrien for evigt?



Siddhant Adlakha (@SidizenKane), Freelance for Village Voice

“The Avengers”

Hvad der er lige store dele utroligt og skræmmende ved, at 'Black Panther' er den næste big game-skifter - og det vil være - er sidste gang en studiofilm ændrede den amerikanske filmindustri på en vigtig måde, det var Marvels egen 'The Avengers.' Landskabet skift i verden efter Avengers var håndgribelig. Disney havde slået guld ved at erhverve Marvel et par år tidligere (“The Avengers” var den første superheltfilm, der blev distribueret af Mouse House) og i kølvandet på dens økonomiske, kritiske og kulturelle succes blev det den nye Gold Standard for store blockbusters. Pludselig var der ikke kun store skår af intens superheltfandom, der dukkede op adskilt fra Avengers komiske kolleger, men der var også folk overalt i Hollywood, der var på udkig efter at komme ind i det 'delte univers' -spil.

Warner Bros. var lige gået ud af 'Harry Potter' -romanerne til at tilpasse sig, så det satte sine seværdigheder på både troldmænds prequels og det mørkere svar på Marvel's superheltsucces med DC Entertainment og en hurtigt sporet 'Justice League'. Sony prøvede (og mislykkedes) med at lancere sin egen Spider-Man skurkekontinuitet og en række indbyrdes forbundne “Ghostbusters” -film, og de havde endda planer om at krydse “Men In Black” med “21 Jump Street.” Universal lukkede for nylig sit forsøg på en Monster-vers, og mens deres “Fast & Furious” -serie uden tvivl spillede det lang-narrative spil først med “Fast Five”, får vi først lige nu spin-offs og sidehistorier. Det 20. århundrede Fox tændte en X-Men-film, der kombinerede sine originale film med deres egne prequels, 'Days of Future Past', i et forsøg på at konkurrere med Marvel's ensemble superhelte-stykker - de er stadig ved at indhente dem på den front trods at have begyndte otte år før - og lord ved, om Paramount's Skynet film / tv-univers, der stammede fra “Terminator: Genisys” ville have været en succes. Så igen, så meget som man måske kunne sige ”The Avengers” ændrede den måde, film bliver lavet på, ser det ud til at have haft lige så stor indflydelse på, hvorfor så mange ikke er det, som studier forsøger at lægge spor lige foran togene.

Marvel Studios blev skabelonen til filmisk historiefortælling i New Media's tidsalder, til det punkt, at Disney endda modellerede sine Star Wars-planer på sin Avengers-succes: hold mærket i nyhedscyklussen og den offentlige bevidsthed året rundt, og følg comicbooks fandom-skabelon af givende fealty med referencer på tværs af film. Men som alle andre studier prøver at komme ind på handlingen, har Marvel selv skudt fremad både ved at forgrene sig i tv - dets ABC-shows og Netflix-serier drives af afdelinger uden for Marvel Studios, men for offentligheden, ”Marvel Cinematic Universe ”Spænder over tre forskellige platforme af visuelle medier - og ved at forgrene sig til nye slags blockbusters med' Guardians of the Galaxy '-filmene og dette års' Black Panther ', der skifter spørgsmålet om, hvem der får at fortælle, hvilken slags historier i en konkret retning.

Og selvom det er skræmmende at tro, at et selskab nu har så stor indflydelse på populærkulturen (den forestående overtagelse af det 21. århundrede Fox vil ikke hjælpe sagen), satte Marvels 'The Avengers' langformat historiefortælling på kortet på måder 'Harry Potter ”Kunne det aldrig, da det havde et bestemt slutpunkt på det tidspunkt. Der er en chance for, at vi kunne følge en enkelt kontinuitet med film flere gange om året i de næste par årtier, og mens andre studier finder ud af, hvordan de kan matche sig, vil vi stadig spore ting tilbage til det globale parti, der var “The Avengers” .”

Richard Brody (@tnyfrontrow), The New Yorker

'Den sorte Ridder'

DC Comics / Kobal / REX / Shutterstock

'Ændring' er et værdi-neutralt udtryk der er ændringer til det bedre (som dem, som 'Black Panther' sandsynligvis vil inspirere) og ændringer til det værre (såsom dem, der er resultatet af 'Kæber' og 'Star Wars'). De store ændringer i filmkunst er kommet i de senere år uden for atelierne; den ændring, som jeg tror gjorde 'Black Panther' mulig (med hensyn til brancheprioriteter) er 'The Dark Knight', en middelmådig film, som ikke desto mindre beviste de kommercielle udsigter og kulturelle indflydelse af en superheltfilm med stort budget lavet af en anerkendt auteur, en filmskaber af genkendelig stil og tematisk konsistens. Ryan Coogler er en meget overlegen filmskaber; men selv tanken om at overdrage 'Creed' til ham kan have udsendt sig for succes fra 'The Dark Knight.'

Christopher Llewellyn Reed (@chrisreedfilm), Hammer to Nail / Film Festival Today

'Avatar'

20. århundrede Fox

Jeg håber bestemt, at 'Black Panther' ændrer filmindustrien for evigt, men vi ved ikke det i et stykke tid, og som Prince engang sang, for evigt, 'det er en mægtig lang tid.' Jeg vil gerne tro, at 2017's 'Wonder Kvinde ”ændrede også ting, men igen, vi ved det bare ikke. Så for at besvare spørgsmålet kiggede jeg igennem de årlige topkontoroptagere ifølge Box Office Mojo, begyndende med 2017 og satte kurs baglæns, indtil jeg så en film, som jeg troede, havde haft en målbar indvirkning på branchen . Det var 2009's 'Avatar', som, uanset om man kan lide filmen eller ej (og jeg har meget blandede følelser), helt sikkert viste studierne, at 3D kunne være en stor ting, og ja, vi ved alle, hvor meget vi stadig lider … Jeg mener, at drage fordel af … denne erkendelse. Nu, hvis jeg kun kunne finde de forbandede briller …

Stephen Whitty (@StephenWhitty), Freelance

'Heaven's Gate'

Forenede kunstnere

'Heaven's Gate' ændrede tingene i 1980, og ikke til det bedre, hvilket gav medierne en let krok for snarky historier om selvinddragede 'filmbrater' og studier den undskyldning, de ønskede at slå ned på oprørske unge auteurs. Det gjorde ikke noget, at en anden 'blockbuster' ville være det år, den svulmende 'Raise the Titanic', tabte næsten lige så mange penge; det gjorde ikke noget, at Michael Cimino blot var den seneste i en lang række af 70-tallets wunderkinds, hvis ambitioner for nylig havde overskredet deres greb. (Og skal egentlig ikke ambitioner ske?). Og det gjorde bestemt ikke noget, at filmen, uanset dens mangler, var fuld af smukke sekvenser og et par gode forestillinger. Dette er den film, der bar bagvedryggen. Og virkelig begyndte afslutningen på en æra, hvor studios let afgivede en enorm mængde autoritet til kunstnere, idet de stoler på dem til at levere noget værd og unikt.

'Gå ud'

Kim jee levende

Så mange forskellige film ændrer industrien (og verdenen) på så mange forskellige måder. Og så mange af de film, der ændrer industrien (og verdenen) gør det ved at stå på skuldrene på filmene, der kom foran dem - mens hvert af disse fænomener opererede i en anden skala og brød igennem på forskellige måder, en sag kunne gøres, at 'Måneskin', 'Kom ud' og 'Sort panter' er strakt ud over det samme kontinuum. Men jeg vil fremhæve “Kom ud”, fordi det markerede et paradigmeskifte på flere forskellige planer. Ikke kun var det bare en frygtløst forbandelse efter Obama-anklager over Amerikas racediskut og en ekstraordinær livline til sorte publikum, og en massiv økonomisk succes på et meget moderat budget, og en film, der har en meget reel chance for at vinde Bedste Billede ved Academy Awards næste uge, men det er alle af disse ting på én gang. At se en film klar så mange tidligere tænkelige hindringer er så magtfulde, fordi alle dens resultater forstærker hinanden, minder Hollywood om, hvor meget der er muligt, når de rent faktisk skaber den kunst, verden beder om.

Tasha Robinson (@TashaRobinson), The Verge

“The Cloverfield Paradox”

Jeg kalder lort på hele dette spørgsmål. Underholdningsjournalister misbruger ordet “; for evigt ”; fordi det at sige noget “; ændrede verden for evigt ”; lyder virkelig dramatisk, og i et miljø, hvor alt skal være episk, utroligt og tidenes bedste / værste ting bare for at blive bemærket, har vi tilsyneladende brug for dramaet. Men intet er evigt. Især ikke inden for et felt, der er så mutabelt og levende som kunst, hvor et sæt æstetiske moter eller teknologisk udvikling ofte formørker og sletter det foregående. Der har været masser af milepæle, fra den første farvefilm til den første synkrone lydfilm til den måde, Netflix netop ændrede industrien for cirka fem minutter siden med sin no-marketing overraskelsesudgivelse af “The Cloverfield Paradox.” Men selv store studier er stadig at lave sort-hvide film til den æstetiske værdi, og hvis morgendagens VR-sensorama oplever, fungerer det bedre uden synkron lyd, fordi det forstyrrer nogle nye nerveinduktionsteknologier, selv det kan ændre sig. Der ’; s ingen “; for evigt ”; i filmindustrien, og det er bedre for det. Her til konstant ændring!

Spørgsmål: Hvad er den bedste film, der i øjeblikket spiller i teatre?

Svar: “; Sort panter ”;



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse