10 lektioner 'Indiana Jones 5' kan lære af 'Kingdom Of The Crystal Skull'

Normalt, når en ny rate af en elsket franchise annonceres, sprænger internettet op med spænding. Det var praktisk talt en helligdag, da en syvende “;Star wars”; film blev annonceret, og en Untitled Marvel-film, der får en udgivelsesdato, diskuteres med mere inderlighed end de faktiske udgivelser af de fleste film. Og alligevel, da det blev afsløret i sidste uge, at en femte “;Indiana Jones”; film var i værkerne, med begge Steven Spielberg og Harrison Ford vender tilbage, og David Koepp at skrive scriptet, modtagelsen var bestemt køligere.



En del af svaret kunne sættes ned på bekymringer over alderen - Spielberg bliver 73 år, når filmen frigives i juli 2019, Ford 77. Nogle kunne være nede i en slags franchisetræthed, skønt kæmpe kassekontor for kolleger Lucas / Spielberg “; Star Wars ”; og “;Jurassic World”; antyder ikke. Det ser faktisk ud til at skanne svarene fra, at meget af skepsisen omkring den femte Indy-film stammer fra den dårlige reaktion på den fjerde, 2008 ’; s “;Indiana Jones And Kingdom of the Crystal Skull. ”;

LÆS MERE: 'Indiana Jones & The Doom Temple': En påskønnelse af dens 30-års jubilæum



Filmen ankom på en bølge af hype matchet af få andre: Fans havde ventet i 19 år på at se Ford don sin hat og piske igen efter 1989 ’; sDet sidste korstog. 'Anmeldelser var ikke dårlige i balance (indtil i dag har den 78% på Råtne tomater og en 65 på Metacritic), og kassekontoret var en imponerende $ 786 millioner over hele verden, men publikums reaktion blev bestemt dæmpet og blev kun værre over gang, hvor filmen får et ry i 'Star Wars' -rådets forhåbninger.



bekymre dig ikke babyfilm

Så med 'Indiana Jones 5”Kom, jeg troede, det var på tide at se tilbage på 'Kingdom Of The Crystal Skull' for at finde ud af, hvad det drejede sig om den film, som folk ikke svarede på, og de lektioner, der kan læres af den, går ind i den næste . Nedenfor er vores 10 største takeaways til vores første rewatch af den meget nedslidte opfølger, siden den først blev frigivet, hvad angår hvad den gjorde forkert, og hvordan man fikser det næste gang.1. Hold det enkelt
Indiana Jones-serien har aldrig været den plotteste franchise. “; Star Wars ”; eller Marvel-filmene er lidt mere iagttagede ved at væve en fortælling, kaste ind sæbevrider og lejlighedsvis chok. Selv James Bond kan undertiden gå på en mere indviklet historie, og den fungerer stadig. Men når det er bedst, med den første og den tredje film, har 'Indiana Jones' aldrig været det, med 'Kingdom Of The Crystal Skull' følelse unødvendigt indviklet i sin plotning sammenlignet med 'at finde et objekt de onde også vil have' fra første og tredje franchisefilm.

I 'Kingdom', Indy og Shia LaBeouf’; s Mutt finder MacGuffin, den titulære krystalskalle, mindre end en time ind i filmen. Så kort, John Hurt’; s Oxley bliver MacGuffin. Men vi har aldrig mødt ham, vi har lige fortalt, at han ’; er en gammel kendt af Indy, så vi bryder os ikke virkelig om ham. Så ledsager vores helte i det væsentlige de sovjetiske skurker (ledet af Cate Blanchett) til det skjulte Amazon-tempel. Det hele føles underligt nebulous og uden et klart mål sammenlignet med de andre film, hvor Indy altid har et oplagt mål - find ark, find sankara sten, find gral. Det betyder ikke, at du ikke kan introducere komplikationer eller tilbageførsler uden disse opgaver, men 'Crystal Skull' har simpelthen for meget foregår og ender med at føle sig ikke involveret som et resultat. Vi håber, at Koepp lærer af sine fejltagelser og giver handlingen et klarere mål denne gang. Og måske vil det være tilfældet med George Lucas, der kom med historien til 'Kongerige', hvor han sad ud.



2. Bliv global

Ideen om jord-trav-eventyr (og den berømte røde linje på kortet) har altid været en vigtig del af appel fra franchise, med Indy til Peru, Nepal, Egypten, Det Ægæiske Hav, Shanghai, Indien, Portugal, Venedig , Tyskland og Tyrkiet på tværs af den originale trilogi. Så det er lidt forvirrende, at 'Kingdom Of The Crystal Skull' kun finder sted i to forskellige lande. For at være retfærdig gør det også 'Temple Of Doom' (den anden ikke-store Indy-film, hvis du spørger mig), men i det mindste var disse mere eksotiske lande. Her finder næsten halvdelen af ​​filmen sted på hjemmegrund, i Nevada og omkring Indy ’; s college, før de tager til Peru til anden halvdel. Det er sandsynligt, at sidstnævnte var noget af et forsøg på at bringe tingene i fuld cirkel ved at vende tilbage til det sted, vi først mødte Indy i prologen til ‘ Raiders. ’; Men det hele føles temmelig skuffende lille i omfang, tættere på, siger “;Rundown”; end til et verdensspændende eventyr, og med så meget af verden, som endnu ikke er udforsket af vores helt på storskærmen, håber vi, at den femte film tager Indy til steder, han aldrig har været, og mere end en af ​​dem på det.

3. Sørg for, at din stjerne er forlovet

kimmy schmidt slutter

Omatchning ‘ Crystal Skull ’; denne uge slog det mig, at filmens største problem måske ikke engang var scriptet. Det er, at Indiana Jones ikke virkelig føles som Indiana Jones. Harrison Ford ’; s modvillige helt-vibe har altid været en del af hans appel - ja, det er faktisk en af ​​grundene til, at hans varemærkeroller startede så meget, fordi Han og Indy begge følte sig menneskelige og relatable, selv når ting var skør rundt omkring dem . Men 'Kingdom Of The Crystal Skull' ankom efter det, der måske har været det værste årti i Ford ’; s karriere. Her er de film, han lavede i forkant til at spille Indy igen: “;Seks dage syv nætter, ”; “;Tilfældige hjerter, ”; “;Hvad der ligger under, ”; “;K-19: Enkeproducenten,”; “;Hollywoodmord”; og “;Firewall. ”; Den eneste, der gjorde nogen forretning, var “What Lies Beneath;” alt andet gik ind. Ford ’; s offentlige persona var blevet mere og mere cantankerous, og pressen, han gjorde for filmen, gav indtryk af, at han blev trukket tilbage med at sparke og skrige til hans varemærkerolle. Som helt ærligt gør forestillingen: der er noget, der er lidt af for meget af filmen, Indy ’; s nye “jeg ’; m for gammel til denne lort” vibe, der kommer ud som foragtlig snarere end at vinde for meget af løbetiden ( selvom han forbedrer sig, når han går sammen, især når han kommer til at spille off Karen Allen i tredje akt). Efter sigende kunne han ikke lide det George Lucas’; fremmed koncept, som sandsynligvis ikke hjalp. Flash-forward til 2016, og han ser ud som en helt anden person. Omvende Han Solo i “;Star wars: Kraften vækkes”; førte til Ford's mest engagerede præstation i et par årtier (han var faktisk en slags stor i “;Alder på Adaline, ”; også). Han ser ud til at være endelig kommet til rette med sine to store genre-albatrosser, ser ud til at være virkelig bevæget af fan-tilbedelsen og har et nyt glimt i øjnene, når han udfører presse. Bare se på denne nylige Jimmy Kimmel klip, der ser ham virkelig begejstret over udsigterne til at reprise Indy. Hvis Spielberg kan flaske den entusiasme (og måske en følelse af, at det ikke gik til planlægning sidste gang, er en af ​​grundene til, at de &39; re får bandet sammen igen), kunne vi være i noget specielt.



4. Strømlinie støttestøbt

På samme måde som plotet følte det undertiden, at Indy's back-upteam var lidt overdrevet i 'Kingdom Of The Crystal Skull', sammenlignet med tidligere rater. ‘Raiders’ var mere eller mindre en dobbeltakt med Indy og Marion (som er adskilt i meget af løbetiden), plus lidt kort hjælp fra Sallah og Marcus Brody. ‘Temple Of Doom’ så Indy bakket op af Short Round og Willie, skønt vi ’; d hævder, at ingen af ​​dem var særligt velkomne. Og 'Last Crusade' var i det væsentlige en to-hånd med Jones-drengene, plus Sallah og Brody vendte tilbage for noget komisk lettelse. Men 'Kingdom of The Crystal Skull' er overskredet med sidekick: Ray Winstone’; s Mac i åbningen, Mutt et stykke tid derefter, og derefter begge af dem, plus Karen Allen ’; s Marion og John Hurt ’; s Oxley i hele anden halvdel af filmen, og de fleste er udenfor handlingen. Det føles som om Oxley måske var beregnet til at vende tilbage fra Henry Jones Sr. Eller at være Marions ‘ s længe antage døde far Abner Ravenwood (faktisk blev det oprindeligt annonceret, at John Hurt spillede denne rolle), men han ’ ; s hverken. Og selvom vi altid er glade for at se Ray Winstone, er Mac endnu mere unødvendig. Han ’; s tydeligt betød at være en slags Lando-figur, hvor hans loyaliteter gik frem og tilbage over tid (han var faktisk russisk og kaldte Yuri i Frank Darabont’; s tidlige udkast til scriptet), men det er bare travlt med arbejde, polstring af runtime uden at tilføje meget overraskelse eller tematisk vægt. 'Indy 5' vil uden tvivl brug for nogen til at slutte sig til Ford for at bære filmen, hvad enten det er en tilbagevendende LaBeouf eller en ny karakter, men vi har ikke brug for et helt team af back-up-spillere, der fortynder filmen.

5. Hold dig til den klassiske Indy-tone

jackie hoffman emmy

Der er en meget bestemt tone til det bedste af franchisen: flådefod, let-som-luft, komisk, men med ægte indsatser, familievenlige men i stand til EC Comics grovhed og sadisme, når det vil være det. Det er en tone, der er så vanskelig at trække af, at selv Spielberg ’; s kun trak den af ​​halve tiden. ‘Raiders’ og ‘The Last Crusade’ spikede det, men ‘Temple Of Doom’ gik for mørkt og grimt (berømt nok var både instruktøren og George Lucas for nylig skilt og tog den ud på verden). ‘ Crystal Skull ’; har ikke hjertets ripning og lignende - det er stadig genkendelig en Indy-film - men der er stadig nogle dybt underlige øjeblikke. Til tider fungerer de griskere øjeblikke, såsom den russiske håndlangere, der trækkes væk af myrer, og Blanchett bliver fordampet af en fremmed. Hos andre ringer det falske, ligesom de onde fyrer, der blev brændt ihjel i område 51 af raketslæden, eller den oprindelige stammemand dræbt af sin egen giftpylt (racematerialet i filmen er forresten også temmelig tvivlsomt) . Og du får underlige tangenter, ligesom det korte mellemrum, hvor Indy undersøges af hans egen regering, hvor han forkæler den politiske side af Spielbergs arbejde, som han for nylig udforskede i “;Lincoln”; og “;Spionernes Bro,”; men som stikker ud som en øm tommel her. Det er nogle af disse tonefejl, der hjælper med at få 'Crystal Skull' til at føle sig som en coverversion snarere end den rigtige ting.



6. Don ’; t gå over bord med in-jokes og referencer
Du kan hylde tidligere film i franchisen uden at veje den nye ned med tilbagekøb til tidligere film. I kølvandet på succesen med 'The Force Awakens' vil der sandsynligvis være nogle arv-quel-lignende elementer til 'Indy 5' (faktisk, ‘ Crystal Skull ’; var en arv-quel inden udtrykket endda eksisterede), men forhåbentlig det vil ikke eksplicit hylde 'Raiders' på samme måde J.J. Abrams' filmen gjorde 'Star Wars.' Og når man ser tilbage på 'Crystal Skull', er det de slags in-jokes og referencer, der for det meste stoppede filmen i dens spor. Indstilling af en åbningssekvens inde i lageret fra slutningen af ​​‘ Raiders '' allowfullscreen = 'true'>



7. Find en god skurk

Lad os være ærlige: Mens Batman eller James Bond er kendt for deres skurke så meget som de er kendt for deres helt, er det aldrig rigtig tilfældet for Indiana Jones. Kun ‘ Raiders ’; har virkelig mindeværdige nemeses i Belloq, et smart spejl af Indy, og den frakkehænger, der udøver nazi-major Toht. Selv de ’; er ikke rigtig ikoner på niveauet for The Joker eller Blofeld, og skurke i ‘ Temple Of Doom ’; (Mola Ram) og ‘ Sidste korstog ’; (Elsa Schneider og Walter Donovan) er sandsynligvis folk, du kæmper for at navngive, medmindre du var en super fan. ‘ Crystal Skull ’; gjort et anstændigt forsøg på at rette dette op med Cate Blanchett’; s sovjetiske agent Irina Spalko, der sandsynligvis er mere mindeværdig end nogle af hendes forgængere, hvis kun for hende Louise Brooks-sque bob klipning. Men hun har ofte lyst til en samling af gimmicks - hun & ss psykisk! hun bærer en sabel! - på jagt efter et tegn. Belloq var smukt tekstureret, en eventyrer i Indys skimmel uden hans moral, men vi får aldrig engang så stor chance for at se Irinas fanatisme i aktion, og hun er aldrig engang så meget af en trussel. Det var et skridt i den rigtige retning, men en femte film kunne give en ægte antagonist for vores helt.

8. Hold CGI til et minimum

I betragtning af Fords alder og den tilgængelige teknologi, vil der naturligvis være nogle CGI-effekter i enhver ny Indiana Jones-film. Men forhåbentlig vil det være lidt mere sømløst end arbejdet i ‘ Crystal Skull. ’; Det er ikke engang det berygtede nuke-the-cool-øjeblik, der er særlig problematisk (men det er bestemt fjollet og ude af tone med de tidligere film), og der er faktisk et par fantastiske CGI-scener i filmen, for det første med svampesky efter atomprøven og derefter med UFO-lanceringen i slutningen, tvivlsomt to af de mest imponerende effektbilleder af Spielbergs karriere. Men det ’; s i den skumle grønne skærm fungerer i jungle-jagten, i CGI-gophere, der tidligt dukker op, i den digitale båd, der går over et digitalt vandfald, at filmen forlod traditionen fra tidligere film i serien, helt til det værre. “;Mad Max: Fury Road, ”; har blandt andet bevist, at du kan bruge CGI til at pynte med praktiske effekter, i stedet for at lade computere udføre den tunge løft. Lad os håbe, Spielberg ’; s har været opmærksom.

9. Opbevar det i familien

I betragtning af at han aldrig startede med fans, er der ikke mange mennesker, der ser ud til at beklage Shia LaBeouf & Henry Jones III (alias Mutt) for at vende tilbage til franchisen på trods af den åbenlyse fakkelafgang ved slutningen af film. Det skal ses, om han rent faktisk tænker over planerne: LaBeouf vred Harrison Ford ved at tale mod filmen og ser ud til at være fortrinsvis trukket tilbage fra mainstream-filmskabelse på dette tidspunkt. Men selvom han blev rørt forkert som en slags Brando-fremkaldende smøremaskine, holder LaBeouf faktisk ret godt på et rewatch, meget mere dygtigt og charmerende end du måske husker. Og det ville være en skam at smide babyen helt ud med badevandet, i betragtning af at filmens fokus på familie var en af ​​de få ting, den gjorde godt. Det er sandsynligvis en sikker indsats, at Indiana Jones som forælder (eller måske bedsteforælder) vil indgå i den nye film, og det kan være den rigtige vej frem: At lukke Indy & slægtninge ville være en underlig forræderi med, hvor 'Crystal Skull' sluttede op.



10. Og glem ikke, hvad der fungerede i 'Crystal Skull'

Jeg elskede Indiana Jones, der voksede op - det tjente rollen for mig, at “; Star Wars ”; gjorde for mange, og jeg overvejer stadig ‘ Raiders ’; som en af ​​mine yndlingsfilm. Og det var en knusende skuffelse at se & Crystal Crystal Skull ’; da det åbnede i teatre. Men at se det otte år tilbage var en mindre smertefuld oplevelse, end jeg huskede. Som beskrevet ovenfor er der meget, der ikke fungerer i filmen. Men jeg ’; d rangerer det sandsynligvis over det skurrende, sure 'Temple Of Doom' en hvilken som helst ugedag. Og der er nogle rigtig gode ting i 'Crystal Skull', som jeg enten glemte eller overses. Den essentielle indfangelse af en lidt lang-i-tænde Indiana Jones, er en god en. Og selvfølgelig er der de klassisk spielbergske sæt stykker og berøringer, især i første halvdel: sporet af krutt efter den magnetiserede fremmede væsen i område 51, den undergravende Americana fra A-bom-teststedet, motorcyklen i biblioteket. Og instruktøren har allerede vist, at han kan gøre denne slags ting endnu bedre, især beviset af den undervurderede “;Tintins eventyr, ”; der viste en instruktør langt mere afslappet og under spil (scenen nedenfor er i det væsentlige en perfektioneret version af junglen efterfølgende i 'Indy 4.' Ingredienserne fyldte ikke helt op med ‘ Crystal Skull, ’; men det er ikke noget grund til at tro, at en femte film ikke kunne være en passende afslutning på franchisen.

heidi lee bocanegra reddit


Tanker? Fortæl os, hvad du vil se i 'Indy 5' nedenfor.



Top Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funktioner

Nyheder

Television

Værktøjskasse

Film

Festivaler

Anmeldelser

Priser

Box Office

Interviews

Clickables

Lister

Computerspil

Podcast

Brand-Indhold

Priser Sæson Spotlight

Filmbil

Med Indflydelse